正史三国志
最終更新：ID:7YxvBaUj8Q 2022年09月14日(水) 20:28:46履歴
まとめ 
| 曹操 | ENFP | ENTP |
| 荀�� | INFJ | |
| 劉備 | INFJ | |
| 張飛 | ESTJ | |
| 諸葛亮 | INTJ | |
| 孫策 | ESTP | |
| 孫権 | ESFP | |
| 董卓 | ENTJ | |
| 袁紹 | INTJ | |
| 魯粛 | ENTP | |
| 陸遜 | ESTJ | |
| 張昭 | ESFJ | |
| 諸葛瑾 | ISFJ | |
| 諸葛恪 | ENTP | |
| 蒋エン | INFP |
曹操
診断1
タイプ：ENFP
議論
ENTのイメージが強いが、史書に残る感情表現の描写の多さ、弱気になる頻度の高さ、理想主義的な性格、部下に対する大袈裟な誉め言葉、愛妾たちへの「わしが死んだ後お前たちが嫁に出されることになったら、わしの気持ちを言い伝えて皆に心を理解させてほしいと思っている」という言葉などからほぼ確実にENFと思われる。いつも冗談交じりに喋ったこと、咄嗟の機転が得意なことからP。→ENFP
診断2
タイプ：ENTP
議論
負けても立ち直るポジティブな面や、孫子注釈、酒造や作詩など興味の幅が広く好奇心が旺盛。味方を励まし寛容と思えば非常に切り捨てる二面性。悪事を悪いと思わないその特徴からENT。いつも冗談交じりに喋ったこと、咄嗟の機転が得意なことからP。→ENFP
劉備
診断
タイプ：INFJ
議論
喜怒を表情に表さないことからI。子どもの頃に「自分は将来皇帝になるんだ」と言って実際にそれを達成したことからNJ。喜怒を表さないにしては史書に感情的な描写が多いこと、刺客さえ魅了してしまうほどの人間的魅力、大義を重んじていることからINFJ>INTJ
張飛
診断
タイプ：ESTJ
議論
厳しく処罰した兵士を自分の側に仕えさせるなど、他人の個人的心情が分からない部分があったことからTe優位・Fi盲点。目上の者は敬愛し目下の者には傲慢＝上下関係を守っていたこと、独立的でなく劉備の忠実な部下だったことからESTJ>ENTJ
諸葛亮
診断
タイプ：INTJ
議論
劉備が天下統一するための具体的ビジョンを描き死ぬまでその目的に忠実だった点（Ni優位）、機を見るに敏でないと言われている点（Se盲点）からINxJ。出師表に自らの動機として大義や人道的理由より劉備に対する恩や忠誠心を中心に書いている点（Fi>Fe）、奇策を用いず慎重で現実的だった点（Te>Ti）から、INTJ>INFJ
孫策
診断
タイプ：ESTP
議論
冗談好きで闊達な性格だったことからE。和睦の席で厳輿を冗談を交えつつ殺害したことからT。軽率な外出が多く、「しかつめらしく座っていると鬱屈してくる」と言っていることからSP。→ESTP
孫権
診断
タイプ：ESFP
議論
「皆で楽しむことが好き」という言葉からEF。文化的なことより酒宴や虎狩りを好んだ点からS。危険な行為を好んだことや臨機応変な外交、悪ノリの多さからP→ESFP
董卓
診断
タイプ：ENTJ
議論
劉協の論理的な状況説明に感服して彼を皇帝に立てようとしたこと、合理的だが民に配慮のない長安遷都の強行からNTJ。若い頃に異民族の豪族ほぼ全員と交わりを結んでいること、短気でかっとなりやすい性格からE。→ENTJ
袁紹
診断
タイプ：INTJ
議論
喜怒を表情に表さなかったことからI。機を見るに敏でないと言われている（Se盲点）が、宦官皆殺しなど急進的な行動を起こしていることからINxJ。本拠地を落とされた際に家族を心配して泣き出す者もいる中で平然としていたこと（Te>Fe）、息子のうち袁尚の美しさを偏愛していたこと（Fi>Fe）からINTJ>INFJ
荀��
診断
タイプ：INFJ
議論
主に戦略面で活躍しており、曹操の天下を望む急進派だったにせよ漢の忠臣であったにせよ己の信条に殉じていることから、INJ。郭貢への対応や曹操と袁紹の比較、袁紹配下への評価等において人間性や心情に注目していることから、INFJ
魯粛
診断
タイプ：ENTP
議論
臨機応変な戦略家で斜め上の策が多いことからNTP。若い頃に財産をばらまいて積極的に人脈を築いていたことからE→ENTP
陸遜
診断
タイプ：ESTJ
議論
窮地に陥った孫桓に救援をしなかったことからT。他人に干渉することが多く直言しすぎる性格と、全体的な慎重さ・堅実さからESJ→ESTJ
張昭
診断
タイプ：ESFJ
議論
主君含め色々な相手に積極的に干渉していることと、厳格で剛直な性格からEJ。戦略に関わっておらず補佐に徹したことからS。実利より道義的観点からの諫言が多いためESFJ>ESTJ
諸葛瑾
診断
タイプ：ISFJ
議論
心情に配慮した遠回しで穏やかな諫言をしたことからIF。計画を立てた上で行動に移し、臨機応変の戦術を取れない性格だったことからJ。補佐的役割で戦略に関わっていないことからS→ISFJ
諸葛恪
診断
タイプ：ENTP
議論
機知に富んだ臨機応変な受け答えからETP。一見非現実的な目標を掲げる場合が多かったことからN→ENTP
蒋エン
診断
タイプ：INFP
議論
「人の心が同じでないのは、それぞれの顔が違うのと同じだ」という言葉、仕事を放置して泥酔し処罰されかけたこと、他人に対する甘さからFP。諸葛亮が亡くなった際にも感情を表さず態度がいつもと変わらなかったことからI。処罰等において個人的感情を交えなかった＝私情より理想を重んじた＝理想主義者だったこと、やや非現実的な北伐計画を立てたことからN→INFP
タグ
このページへのコメント
ちゃぶ台ひっくり返すようなこと言って申し訳ないんだけど、正史三国志って実在の人物じゃないのか？
蒋エンはINFPじゃなくてINTPに見える
・人の心が同じでないのは、それぞれの顔が違うのと同じだ
→このエピソードはむしろT型のエピソードに見える。蒋エンと楊儀の議論の中で、蒋エンに反論しないで黙った楊儀の様子を、楊儀の立場と今後のことを勘案して楊儀が黙ったことに理解を示すエピソードなので感情ではなく論理で許容している
・処罰等において個人的感情を交えなかった
→これもT型であり、F型の否定に見える
法正の方がINFPに見える
法正は権力を得てから過去に恨みのあった者に報復しているあたり、F型
劉備と曹操の戦いの中で、怒って撤退しない劉備に対して、自分が劉備の矢避けになるかのように前に出て、それを見た劉備が矢を避けろと言ったが、劉備のところまで矢が飛んできてるのになんで俺が避けるんだ！と言い、それを見たを撤退させたエピソードも、命をなげうって劉備を守ろうとしながらも、我は曲げないあたり、INFPに見える
自レスですが、劉璋は誰が見てもINFPな人物だと思います
『漢紀』を記した張ハンによる劉璋評
＞「劉璋は愚かで脆弱な男だったが、善言を守っている
宋の襄公や徐の偃王と同じ種類の人間で、無道の君主というほどではない」
＞宋の襄公は春秋時代の君主で、楚と戦った際に、敵が川を渡りきるのを待ち、有利な状況で開戦しなかったために、敗北した人物
＞これが「宋襄の仁」という故事なりました（身の程知らずの情けをかけること）
＞徐の偃王は、楚の攻撃を受けた際に、人民を戦わせるのに忍びなく、戦わずして逃亡した人物
例に出た二人も同様にINFPに見えますね
魏呉蜀他でそれぞれ1人ずつくらい見てみたい
張飛=ESTJは凄い違和感がある。典型的なESTPだろう。
鍾会
初対面の夏侯玄への馴れ馴れしい態度…E
魏の兵士たちの心境を読み取れない共感性の薄さ、王元姫の諫言や陳寿の評で指摘された災禍への無配慮の姿勢…T
東御殿で好意的に討論に興じる…ET
謀反をはたらいた野心家要素、諸葛亮や姜維といった才者へのリスペクトする姿勢、強い競争心はENTJ要素
捕捉� цσ┐糴�艾の筆跡を真似る技巧はS要素
捕捉�◆�無双鍾会もENTJ判定