エニアグラム等とMBTIの関連性
最終更新：ID:i9clSfzGvg 2021年08月28日(土) 08:48:08履歴
少なくともエニアグラムとＢｉｇ５については、ＭＢＴＩとの相関を示した文献が散見される。
エニアグラムとＭＢＴＩとの関係
本能タイプとＭＢＴＩとの関係
Ｓ／Ｎ、Ｊ／Ｐの区別に有用
・自己保存型（Sp）
自分とその周りの狭い人間関係優先で、マイペースでしっかりもの
健康や安全を最も重要視し、食べること、寝ることが大好き
・セクシャル型（Sx）
他者との一対一の関係優先で、ウェットで情熱的
人との親密なつながりや刺激的な体験を求める
・ソーシャル型（So）
集団との関係優先で、人当たりがよく規律正しい
集団への帰属、集団との調和、他人からの承認を重要視する
「優位機能／補助機能」の形で表記する
書かれていない機能は盲点と呼ばれ、その人の弱点を表す
たとえば「Sp/Sx」だと、自己保存＞セクシャル＞ソーシャル
参考：http://www.typologycentral.com
上記交流サイトで作成された、推測に基づくＭＢＴＩと本能タイプの関係
参考：http://www.projectevolove.com/forums/topic/93/proj...
上記交流サイトで投稿された、統計データに基づくＭＢＴＩと本能タイプの関係
Ｂｉｇ５とＭＢＴＩとの関連
エニアグラムとＭＢＴＩとの関係 
ＭＢＴＩとエニアグラムが必ずしも１対１の関係ではなく、また、ＭＢＴＩのタイプが同じだからと言って、必ずしも同じような性格でないことがわかる。
それは、ＭＢＴＩは、性格の「癖」という、結果的に表に出ている行動や思考を分類する指標であり、エニアグラム は、性格の「囚われ(固執・不安)」という、根源的理由としての感じ方や考え方を分類する指標であるためとされる。
しかし、エニアグラムについては、ＭＢＴＩとある程度の相関があることがデータにより示されている。
特に、外向E／内向Iと規範J／知覚Pの判別に有用
ただし、感覚S／直観Nの区別にはほとんど使えない？
参考：http://www.typologycentral.com
上記交流サイトで作成された、推測に基づくＭＢＴＩとエニアグラムタイプの関係
上記交流サイトの投稿者の統計データに基づくＭＢＴＩとエニアグラムの関係
それは、ＭＢＴＩは、性格の「癖」という、結果的に表に出ている行動や思考を分類する指標であり、エニアグラム は、性格の「囚われ(固執・不安)」という、根源的理由としての感じ方や考え方を分類する指標であるためとされる。
しかし、エニアグラムについては、ＭＢＴＩとある程度の相関があることがデータにより示されている。
特に、外向E／内向Iと規範J／知覚Pの判別に有用
ただし、感覚S／直観Nの区別にはほとんど使えない？
参考：http://www.typologycentral.com
上記交流サイトで作成された、推測に基づくＭＢＴＩとエニアグラムタイプの関係
上記交流サイトの投稿者の統計データに基づくＭＢＴＩとエニアグラムの関係
本能タイプとＭＢＴＩとの関係
Ｓ／Ｎ、Ｊ／Ｐの区別に有用
・自己保存型（Sp）
自分とその周りの狭い人間関係優先で、マイペースでしっかりもの
健康や安全を最も重要視し、食べること、寝ることが大好き
・セクシャル型（Sx）
他者との一対一の関係優先で、ウェットで情熱的
人との親密なつながりや刺激的な体験を求める
・ソーシャル型（So）
集団との関係優先で、人当たりがよく規律正しい
集団への帰属、集団との調和、他人からの承認を重要視する
「優位機能／補助機能」の形で表記する
書かれていない機能は盲点と呼ばれ、その人の弱点を表す
たとえば「Sp/Sx」だと、自己保存＞セクシャル＞ソーシャル
参考：http://www.typologycentral.com
上記交流サイトで作成された、推測に基づくＭＢＴＩと本能タイプの関係
参考：http://www.projectevolove.com/forums/topic/93/proj...
上記交流サイトで投稿された、統計データに基づくＭＢＴＩと本能タイプの関係
Ｂｉｇ５とＭＢＴＩとの関連
Big5については、MBTIとある程度の相関があることがデータにより示されている。
EはIに比べて外向性が高い
NはSに比べて開放性が高い
FはTに比べて協調性が高い
JはPに比べて誠実性が高く、開放性が低い
EはIに比べて外向性が高い
NはSに比べて開放性が高い
FはTに比べて協調性が高い
JはPに比べて誠実性が高く、開放性が低い
このページへのコメント
エニアグラムと心理機能の相関
※リソ＆ラス式
1=Te
2=Fe
3=ユングのタイプに相当しない
4=Ni
5=Ti
6=Fi
7=Se
8=Ne
9=Si
※自分が思う相関図
１=Ni
２=Fe
３=Te
４=Fi
５=Ti
６=Si
７=Ne
８=Se
９=ユングのタイプに相当しない
割と自分と同じイメージ持ってる人多いと思うなあ
リソ＆ラス式では４がNiで６がFiという解釈なのが興味深かい。T
そもそもとしてユングのタイプ論とMBTIで心理機能の説明が全然違う
MBTIの心理機能で考えてるから出てくる違和感だと思う
少なくともあなたの相関図はMBTIっぽく見えるかな
ID:lIWUDCFvWg
そんなにユングのタイプ論とmbtiの心理機能は違うのか？
あんまり変わらないと思っていたが。
だとしても2と5が変わらないのはタイプ論とmbtiの心理機能の相関性は高いんだな。
タイプ論とこのサイトのMBTIで使われる心理機能はそこまで違わないと思う
ただタイプ論の内向的感覚は設定がはっきりしていなくて、独創的な感覚は多少Niの方に引き取られてしまった感覚はある
かなり違うのは派生理論のソシオニクスの方かも
FiとFeの説明が間逆に近かったりする
相関図だとT9はTi domやFi domが多くてT6はSi domが多いから
個人的にはリソの方のT6とT9を逆にして、T8はTe、NeはSeと合わせてT7の印象
理論が違うから完全に当てはめられるものじゃないと思うけどね
ユングとMBTIは内向的感覚が一番説明違うと思うけど、全然違うは言い過ぎたかも。正確には実際にその機能がどう働くかかな
ユングは8機能ってより4機能にエネルギーの指向性で内外あるって感じで、意識か無意識で内外が変わるもので、意識の主機能が内向的感覚なら無意識は外向で劣等機能は対の直観って感じで
MBTIみたいに8機能（の内の4機能）がバランスよく内外に働く感じじゃないので、なんというか割と偏屈な感じに働く説明になる
ソシオニクスとMBTIでFiとFeが真逆に近いってのはいざよい臭ある語弊のある考えだと思う。一部分の一想定状況を切り取ると確かに逆に見えるけど、なぜその判断をするかの中身が全く違う
MBTIはユングの延長線上にあるけど、ソシオニクスは東欧系の後発の心理学、精神生理学からユング使ってる感じで両者は比較しない方がいいかと思う。そもそも先祖がユングで共通ってだけでMBTIと全く関わりがない
8機能が元から全然違う性質の上に働き方としても、情報代謝、要はフローチャート的な動き方するから、情報要素が機能のどの位置にあるかで働き方違うし、他要素がどの位置にあるかの相互作用を受ける感じ
タイプって、一つにこだわらなくていいよな。
私の診断結果は大体ENTJ3w4△368だけども、
状況によりISTJの時もあるしINFJの時もENTPの時もある。
タイプ1とか8w7とか6w5の時もある。
そのあたりはいろいろな説があるのでさておき
人間は環境に左右されて、大人になればその場に応じたペルソナを被る人が多いだろうし
そのペルソナを長期間つけていて定着してしまえば本来どのタイプだったのかは分からなくなるような気がする
特に仕事が趣味のような人や常に人前で何かを演じているような人は
タイプを変えたいと強く思っている人は演じ続けることで定着されていけるのかもしれない
自己と自我の不一致による精神疾患には気をつけつつ
ペルソナ外せるレベルで一時的に他タイプのフリをするならともかく
外せなくなったり元がどっちか分からなくなるようだと
精神やられる手前だと思う
E…外向性と強い相関があり、情緒安定性や開放性ともやや正の相関がある
S…開放性と強い負の相関があり、勤勉性と正の相関がある
T…協調性と強い負の相関があり、勤勉性とやや正の相関がある
J…開放性と負の相関があり、勤勉性と強い正の相関がある
こうして見ると、ENPが最も開放性が高くて、逆にISJが最も開放性が低く、STJが最も勤勉性が高い傾向にあるようだね。
そして、外向型の方が精神的に安定している人が多い傾向にある。
MBTIは生涯変わらないタイプを測っているものとなります。
エニアグラムは幼少期の人生経験によって形成されるとされている「囚われ」によって性格が形成されています。
したがって、MBTIが先天的なものであるのに対し、エニアグラムは後天的なものです。
これら２つの診断に相関が存在するのはおかしいとは考えられますが、それには大きく分けて2つの理由があると考えます。
1．MBTIは完全なる診断ツールとは言い難い
MBTIは現状、アンケート用紙にチェックを付け、「診断スキルを持った人」と共に判定タイプに対して自分の持つフィット感を鑑みながらタイプを確定させていくものですが、この作業は「自分が自分の事をどう思っているのか」を測っているに過ぎません。
「気分によってタイプが変わってしまう事がある」と批判されているのはそういうところからであるのです。
エニアグラムに関しても「自分で自分の事をどう思っているか」を考えているに過ぎないために、MBTIとエニアグラムには相関関係があるように見えるようなデータが作成可能な状況となっています。
2．社会学的な「個人と周囲との精神的な力学」が要因
これはMBTIとエニアグラムが完全な診断であると仮定した場合に考えられる理由です。
MBTIによると、幼児期は良くても主機能までしか上手く扱う事が出来ないとされています。
それによって起こる弊害というものは、主機能が何になるかで大きく変わってきます。
また、MBTIはタイプごとに割合が違うために、少数派と多数派で、どのように周囲と関わる事が出来るかが大きく変わってきます。
それらのために、主機能が何になるかによってはある特定のエニアタイプの「囚われ」を持ちやすくもなると考察する事ができます。
簡単に例を挙げるのなら、「大部分の人間はF機能が優位なため、Tiを主機能に持つタイプであるIxTPは不遇な扱いを受ける事が多く、Teを主機能にもつExTJは軋轢を生みやすい。そのために、IxTPはタイプ5の「囚われ」である「空虚さ」を持ち、ExTJはタイプ3の「囚われ」である「失敗を避けたい」や、タイプ8の「囚われ」である「弱みを見せなくない」を持ちやすいと考えられる
個人的には理由1の方が正しいのではと思います。
理由2であれば考察の幅が広がって楽しいのですが、「MBTIやエニアグラムが診断ツールとして完全である」という過程に基づいたものなので机上の空論でしかありません。
「2つの理由」とか言ってみたけど、「2通りの理由」って言った方が語弊無く伝わるかな
理由1ならば、キャラクター性格診断において、「エニアグラムとMBTIの関連性」は全く関係の無いものとなります。
診断が自己認知によるものである事によって「相関があるように見えてしまって」いるわけですから、キャラクターの判定をする上ではそのような相関関係は有り得ないと考えられますからね。
というわけで、、この記事が「キャクター性格診断まとめスレwikiの記事として妥当であるかどうかが怪しくなってくるわけですが…
まぁエニアグラムとMBTIの関係性が無いことを周知するために使うのならばあるいは。
相関とか以前に、MBTIが先天的前提か…
その考えも面白いとは思うけどね
上記交流サイトの投稿者の統計データに基づくＭＢＴＩとエニアグラムの関係
↑の画像、16タイプから見て総計100％になっていない様だけど見方が間違っているのでしょうか？？
元の統計データではunknownが各タイプ数%いるのに省略されてる
画像の変更をお願いします