S（感覚）かN（直観）か
最終更新：ID:i9clSfzGvg 2022年06月22日(水) 19:51:55履歴
S（感覚）かN（直観）は、ものの見方の違いを表しています。
感覚的な人は、実際に経験し、五感で感じて具体的な事実をありのままに捉えることを好みます。
過去の経験を重視して、目の前の現実に対して取り組みます。
感覚志向の人は周囲から、着実で規則正しく、細やかな人であると思われることが多いです。
一方、直観的な人は、比喩的な表現をしたり、物事を大きな視点から関連づけて捉えること、アイデアや可能性を追いかけることを好みます。
その視線は未来を向いており、自分のひらめきを信じて、既存のやり方と違う独自の方法で問題を解決しようとします。
直観志向の人は周囲から、想像力が豊かで、型にはまらず、考え方が新鮮であるように思われることが多いです。
以下、いくつかSかNかを見分けるための項目を挙げてみましたので参考にしてください。
引用元：MBTI日本版標準化の試み, 加茂ら
http://ci.nii.ac.jp/naid/110001878732
http://ci.nii.ac.jp/naid/110008124605
⇒ マンガで分かるタイプ診断
⇒ 指標によるタイプ診断
⇒ マンガで分かるタイプ診断
⇒ 指標によるタイプ診断
感覚的な人は、実際に経験し、五感で感じて具体的な事実をありのままに捉えることを好みます。
過去の経験を重視して、目の前の現実に対して取り組みます。
感覚志向の人は周囲から、着実で規則正しく、細やかな人であると思われることが多いです。
一方、直観的な人は、比喩的な表現をしたり、物事を大きな視点から関連づけて捉えること、アイデアや可能性を追いかけることを好みます。
その視線は未来を向いており、自分のひらめきを信じて、既存のやり方と違う独自の方法で問題を解決しようとします。
直観志向の人は周囲から、想像力が豊かで、型にはまらず、考え方が新鮮であるように思われることが多いです。
以下、いくつかSかNかを見分けるための項目を挙げてみましたので参考にしてください。
引用元：MBTI日本版標準化の試み, 加茂ら
http://ci.nii.ac.jp/naid/110001878732
http://ci.nii.ac.jp/naid/110008124605
⇒ マンガで分かるタイプ診断
⇒ 指標によるタイプ診断
| S（感覚） | N（直観） |
|---|---|
| 多数派（約70%強） | 少数派（約30%弱） |
| 実際に経験し、五感で感じて具体的な事実をありのままに捉えることを好む。 | 比喩的な表現をしたり、物事を大きな視点から関連づけて捉えること、アイデアや可能性を追いかけることを好む。 |
| 過去の経験を重視して、目の前の現実に対して取り組む。 | その視線は未来を向いており、自分のひらめきを信じて、既存のやり方と違う独自の方法で問題を解決しようとする。 |
| 周囲から、着実で規則正しく、細やかな人であると思われることが多い。 | 周囲から、想像力が豊かで、型にはまらず、考え方が新鮮であるように思われることが多い |
| 正確な事実、具体的なものに目が行く | 比喩的、全体的に考える |
| 事実に即し常識的に動く | 独創性、斬新的な発想をしがち |
| 結果を重んじ実務的 | 理論を重んじ学術的 |
| 自分の経験を信頼する | 裏に理論や関連性を見いだし仮説を立てる |
| 慣習や確立した手法を重視 | 慣習にとらわれず独自の方法をとる |
| 注意力、観察力に優れ、感覚を研ぎ澄ませる | 集中力、想像力に優れ、感覚を遮断する |
| 音・光・匂いなどの刺激にすぐ反応する | 物思いに耽って気付かないことがある |
| 現状を観察する | 背景を洞察する |
| 詳細を注目する | 大局を俯瞰する |
| 木を見て森を見ず | 森を見て木を見ず |
| 部分から全体に意識が向かう | 全体から部分へ意識が向かう |
| まずは事実や具体例から入る | いきなり理論やイメージから入る |
| 実際に今起きていることに着目する | 物事の意味や可能性に着目する |
| 具体的・個別的事例に学ぶ | 抽象的・観念的概念に学ぶ |
| ものごとを観察したり、記憶する | 事実の背景にあるパターンや意味をとらえる |
| 先のことより今に目が向きやすい | 今より先のことに眼が向きやすい |
| 行動様式や趣味嗜好が比較的わかりやすい | 行動様式や趣味嗜好が多様かつ複雑 |
| 方法論やテクニックを重視 | 本質的理解を重視 |
| 時系列から考える(順算•逆算型) | 時系列からは考えない(順不同型) |
| まずやり方からのが分かりやすい | まず意図からのが分かりやすい |
| うまくやるには、できるだけ今までのやり方に従うのが良い | うまくやるために、いきなり新しいやり方に手を出す |
| 五感や反射神経のが強い | 閃きや好奇心のが強い |
| 生物的な強さ | 人間としての可能性 |
| ミクロ視点 | マクロ視点 |
| マルチタスク | マルチスキル |
| 1つを重点的に鍛えるがそれ以外は疎か | 均等に鍛えるが1つ1つで劣る |
| 得意分野やスキルはひとつに絞る | 得意分野やスキルは絞らない |
| 熟練した職人技で仕事を行う | 仕組みやシステムで全体を合理化する |
| 五感 | 第六感 |
| 具象 | 抽象 |
| 現実 | 想像 |
| 実践 | 概念 |
| 体験 | 理論 |
| 伝統 | ｵﾘｼﾞﾅﾙ |
| 現実主義 | 理想主義 |
| 実務的 | 学究的 |
| 実際的 | 空想的 |
| 直感的 | 直観的 |
| 刺激的 | 魅惑的 |
| 記号的 | 象徴的 |
| 作製 | 創造 |
| 製作 | 企画 |
| 建設 | 発明 |
| 事実 | 観念 |
- 診断のやり方など
- E（外向）かI（内向）か
- S（感覚）かN（直観）か
- F（感情）かT（思考）か
- J（判断的態度）かP（知覚的態度）か
⇒ マンガで分かるタイプ診断
⇒ 指標によるタイプ診断
タグ
このページへのコメント
Neは突き詰めれば所謂アカシックレコードに繋がるんかな
Niはなんだろうね、魂そのものかな
Ｎ型が完璧主義とか理想主義というはＮ型が意識するものが根源的だったり抽象的で広い範囲を意識するからかな、例えばSe+fiなら今目の前の傷ついてる人を助けようとするけどni+Feなら傷つく原因や仕組みを取り除こうとするみたいな
ぶっちゃけAIにMBTI診断させた方が早くないか？人間よりずっと多くの情報を参照できるし冷静に判断できるし
その判断に対する解釈の方が俺は大事だと思う
何かAIに対する誤解があるようだが
現時点でのAIは万能な魔法のようなものではなく
人間の行動の過程と結果をなんとなく
再現しているようなものに過ぎない
つまり人間が間違うならAIもその間違いを
学習し再現するようになるから間違いの無い
客観的判断を下すのは無理ってこと
どのみち自認という主観的判断が当人の正確な
タイプを決めるのだから現状から変えることに
それほど意味があるようには思えない
そうじゃなくてAIを適宜利用して共通認識を作ろうって考えなんだが
前提が各々で違うのに議論したところで水掛け論にしかならんくないか？
まずは現状ではどのようなイメージを持たれてるか、その結果を受けて各々がどう思うかからスタートした方が健全だと思う
二次元キャラの診断をするとき、個人的に補助機能にS,Nが来るタイプのS/N判定がかなり難しく感じる
内向型は特に
趣味とかで判別するにしても、S型っぽい趣味のN型もいるからいよいよわからん
キャラはMBTIを元に作られていないことがほとんどなので、例えばTi主機能Fe劣等が顕著でも現場の可能性と詳細な情報の両方をうまく知覚して問題解決するキャラや
キャラ付けしようとして過度な料理下手設定やドジ設定があったり、趣味をあれこれつけたりがあるから
趣味がこれだからこれとか、設定で診断するとわけがわからなくなったりするね…
主機能と劣等機能もサブの有能キャラだと劣等面がわからなかったりするし難しいわ
だから過度なものでなければ併記ができるここがありがたい
Neは可能性そのものだけど正直可能性がありすぎて収拾つかなくなってしまってるのが現代だと思う
科学も空想も出来ることは沢山あるし面白いことも沢山ある、だけどそれによって生じる不整合もある
可能性に対してみんなポジティブに考えすぎだと思う、物事には必ず表と裏があるのに
今の時代に必要なのは素材の中から必要なものを取捨選択することじゃないかな
それを主機能や補助機能のFiやTiが羅針盤になったり方向性を定めてくれる
なので特にNe domの場合は補助機能の健全な発達が大切になってくる