タイプの相性
最終更新：ID:mTHMlYWCkA 2021年04月16日(金) 13:12:15履歴
はじめに 
相性の良いタイプ
同一タイプ説
タイプが「同同同同」の相手とは、類似性が高く、相互理解を得やすい。
ただし、一緒にいて楽しいタイプかは疑問。
ただし、一緒にいて楽しいタイプかは疑問。
Keirseyの反対タイプ説
タイプが「逆逆逆逆」の相手は、全く異なるタイプのため魅力的に感じる。
ただし、長期的に関係が継続するかは疑問。
ただし、長期的に関係が継続するかは疑問。
Jungianの第一心理機能説
第一心理機能が内外逆向きの相手は、お互いに最適であるという説。
EP、IJの場合「逆同同逆」、「逆同逆逆」
EJ、IPの場合「逆同同逆」、「逆逆同逆」
例）ENTP（Ne優勢）とINTJ、INFJ（Ni優勢）
ESFJ（Fe優勢）とISFP、INFP（Fi優勢）
EP、IJの場合「逆同同逆」、「逆同逆逆」
EJ、IPの場合「逆同同逆」、「逆逆同逆」
例）ENTP（Ne優勢）とINTJ、INFJ（Ni優勢）
ESFJ（Fe優勢）とISFP、INFP（Fi優勢）
Lenoreの第二心理機能説
第二心理機能同士のバランスが重要と考える説
- 相性の良いタイプ：「逆同同同」、「逆逆同同」、「逆同逆同」
- 相性の悪いタイプ：「同逆逆逆」、同同逆逆」、「同逆同逆」、
Keirseyのタンデムプロセス説
第二機能−第三機能のペア（タンデム）が同じであるタイプは、互いを理解しやすい
「同同同同」、「逆同同同」、「逆同逆逆」、「同同逆逆」
「同同同同」、「逆同同同」、「逆同逆逆」、「同同逆逆」
Dunihoのタンデムプロセス説
Keirseyの説に加え、E／Iも同じであることが好ましいとする説。
「同同同同」、「同同逆逆」
「同同同同」、「同同逆逆」
Tiger説
Massmatch.comというサイトで採用されている組み合わせ
その他の説
相性の悪いタイプ
インタラクションスタイル理論
社会における行動パターンから、１６タイプを以下の４つにグループ分けする。
�� と�△倭蠕�が悪い、また��と�い倭蠕�が悪い。
��Chart-the-Course: INFJ, ISTJ, INTJ, ISTP
状況分析能力に優れ、目標達成のための戦略的な計画を立案できる
��Get-thing-Going: ENFP, ESFJ, ENTP, ESFP
明るく熱心で表情豊かであり、人を動かすことに長ける
��In-Charge: ENFJ, ENTJ, ESTJ, ESTP
目標達成に向けて、人や資源を管理し効率的にプロジェクトを推進する
��Behind-the-Scenes: INFP, INTP, ISFJ, ISFP
裏方で働くことを好み、情報収集や業務改善をこなす縁の下の力持ち
�� と�△倭蠕�が悪い、また��と�い倭蠕�が悪い。
��Chart-the-Course: INFJ, ISTJ, INTJ, ISTP
状況分析能力に優れ、目標達成のための戦略的な計画を立案できる
��Get-thing-Going: ENFP, ESFJ, ENTP, ESFP
明るく熱心で表情豊かであり、人を動かすことに長ける
��In-Charge: ENFJ, ENTJ, ESTJ, ESTP
目標達成に向けて、人や資源を管理し効率的にプロジェクトを推進する
��Behind-the-Scenes: INFP, INTP, ISFJ, ISFP
裏方で働くことを好み、情報収集や業務改善をこなす縁の下の力持ち
McAlpineの反対人格説
タイプが「逆同同逆」の相手とは、態度が大きく異なり、なにかと対立しやすい
McAlpineの動的反対説
タイプが「同逆逆同」の相手とは、認知判断のプロセスが大きく異なり、緊張や誤解を招きやすい
Lenoreの第二心理機能説
第二心理機能同士のバランスが重要と考える説
- 相性の悪いタイプ：「同逆逆逆」、同同逆逆」、「同逆同逆」、
ソシオニクス
MBTIと独立してロシアで展開された理論。Wikipedia
ユングの類型論を元に情報代謝論などと融合されつつ考案されている。
心理機能の解釈や機能モデルや診断方法がMBTIのそれとは大きく異なる為、MBTIでの判定タイプとソシオニクスでの判定タイプの互換性は無い。
混同しないように注意する必要がある。
16タイプ診断系Webサイトがこれらを混同している場合があるため、間違った認識がサイト閲覧者になされている事もある。
よって、MBTIについての知識だけでなくソシオニクスについての知識も身につける事によって、これを防ぐ事を推奨する。
以下ではソシオニクスの一つの形である「モデルA」について大まかに紹介する。
タイプ表記も他の診断方法のものとは異なり、
1文字目は主導機能(一番初めにくる機能)が内向I、外向E
2文字目は主導機能、あるいは創造機能(二番目にくる機能)に感覚S、直観Nのどちらが存在するか
3文字目は主導機能、あるいは創造機能に論理T、倫理Fのどちらが存在するか
4文字目は主導機能が判断機能(Te, Fe, Ti, Fi)の場合はj 、知覚機能(Ne, Se, Ni, Si)の場合はpとなる。
(例．Te-Ni-Fe-Si-Fi-Se-Ti-Ne → ENTj、Si-Fe-Ni-Te-Ne-Ti-Se-Fi → ISFp)
または論理L、倫理E、直観I、感覚Sの4機能表記によって、1文字目主導機能、2文字目創造機能、3文字目内向I、外向Eとする表記も存在する。
(例．Te-Ni-Fe-Si-Fi-Se-Ti-Ne → LIE、Si-Fe-Ni-Te-Ne-Ti-Se-Fi → SEI)
自タイプと同じクアドラに属するタイプ(同同同同 (同一)、逆同同逆(鏡像)、同逆逆逆 (活性化)、逆逆逆同 (双対)でお互いを能力的に無理無く補うことができるといった意味で「相性が良い」と紹介される事が多い。
他の理論と違う点は、相性を、「仲良くなれるかどうか」ではなく「どういった関係がなされるか」に視点を置いている点であるので、一概に良し悪しを判断できるものでもない事にも注意してほしい。
以下の表は、「�，��△鯀蠎蠅砲靴浸�にどういった立場を取ることになるか」という視点からご覧いただきたい。
ユングの類型論を元に情報代謝論などと融合されつつ考案されている。
心理機能の解釈や機能モデルや診断方法がMBTIのそれとは大きく異なる為、MBTIでの判定タイプとソシオニクスでの判定タイプの互換性は無い。
混同しないように注意する必要がある。
16タイプ診断系Webサイトがこれらを混同している場合があるため、間違った認識がサイト閲覧者になされている事もある。
よって、MBTIについての知識だけでなくソシオニクスについての知識も身につける事によって、これを防ぐ事を推奨する。
以下ではソシオニクスの一つの形である「モデルA」について大まかに紹介する。
タイプ表記も他の診断方法のものとは異なり、
1文字目は主導機能(一番初めにくる機能)が内向I、外向E
2文字目は主導機能、あるいは創造機能(二番目にくる機能)に感覚S、直観Nのどちらが存在するか
3文字目は主導機能、あるいは創造機能に論理T、倫理Fのどちらが存在するか
4文字目は主導機能が判断機能(Te, Fe, Ti, Fi)の場合はj 、知覚機能(Ne, Se, Ni, Si)の場合はpとなる。
(例．Te-Ni-Fe-Si-Fi-Se-Ti-Ne → ENTj、Si-Fe-Ni-Te-Ne-Ti-Se-Fi → ISFp)
または論理L、倫理E、直観I、感覚Sの4機能表記によって、1文字目主導機能、2文字目創造機能、3文字目内向I、外向Eとする表記も存在する。
(例．Te-Ni-Fe-Si-Fi-Se-Ti-Ne → LIE、Si-Fe-Ni-Te-Ne-Ti-Se-Fi → SEI)
自タイプと同じクアドラに属するタイプ(同同同同 (同一)、逆同同逆(鏡像)、同逆逆逆 (活性化)、逆逆逆同 (双対)でお互いを能力的に無理無く補うことができるといった意味で「相性が良い」と紹介される事が多い。
他の理論と違う点は、相性を、「仲良くなれるかどうか」ではなく「どういった関係がなされるか」に視点を置いている点であるので、一概に良し悪しを判断できるものでもない事にも注意してほしい。
以下の表は、「�，��△鯀蠎蠅砲靴浸�にどういった立場を取ることになるか」という視点からご覧いただきたい。
タグ
このページへのコメント
なんか説やたら多いけど実際に検証してみたみたいなデータないの？
私的な体感だと知覚機能の軸が同じだとだいたいそれなりに仲良くできそう。判断機能はそんなに関係ないかなと思う。好きになるキャラも大体そんな感じ。
専門書とか読んだことないし詳しい人いたら教えて。
Mbtiで図れるのって相性とかいう全体的なものより、思考プロセスていう一部のものだけ。その点をふまえる
同じタイプ→
同じタイプ→かんがえかたがにてる
「もし大多数がそちらの意見に賛同されるのであれば致し方ない」という言い方をしてしまいましたが、実際に他の方の意見を聞きたいです。
ソシオニクスの表を見て、どのような解釈になるのか。
タイプごとの相性を正しく認識できるのか。
(このコメント欄を見ていない前提でというのは難しいかもしれませんが)
私はやはり、今のままでは分かりにくく、誤解される確率が高いと思います。
(今リアルで見てもらった人も、先の例と同じ勘違いをしました)
通りすがりの者です。
確かに今の表では上下関係においての誤解を招く余地はありますね。
では、ご自身で綺麗に修正した表に差し替えてはいかがですか？
誰でも編集できるWikiですので。
論争してばかりでは何もできません。実行に移してください。
�，�らみた�△隆愀検△�言葉足らずなのであれば、
�，魎霆爐箸靴伸△紡个靴討隆愀検△箸�いかがでしょう。
建設的な議論をしましょう。感情的な消耗ではなくてね。根本の解決にはならないから。
あなたに突っかかってきた奴のことは無視していいんです。そいつの偏屈で配慮の足りない性格がそいつの言語能力を著しく低下させてるだけだから。ネットってそういうもんでしょう。
「複数誤解している人がいる」とソースを提示しているのにも関わらず「私が勝手に勘違いをしただけ」「しらんがな」ですか。
MBTIのタイプとソシオニクスのタイプに完全な互換性がない事はINFp(≒INFJ)等と表現することで示したつもりでしたが、分かりにくかったですか？
そもそもソシオニクスの項目がこのWikiに存在する時点で、その指摘自体ずれていますし、なぜそこまで喧嘩腰で詰られるのかもよくわかりませんが。
私はただ、ソシオニクスに関する誤解やそこから派生するデマがこれ以上広がってほしくないだけです。
とは言え、もし大多数がそちらの意見に賛同されるのであれば致し方ないです。
最後に監督関係と恩恵関係のペアの流れだけでも記載しておきます。
【監督関係】
左：監督→右：選手の流れ。例〉ENTpにとってISTjは選手。INFjは監督。
・ENTp（≒ENTP）→ISTj（≒ISTP）→ESFp（≒ESFP）→INFj（≒INFP）→ENTp
・ISFp（≒ISFJ）→ENFj（≒ENFJ）→INTp（≒INTJ）→ESTj（≒ESTJ）→ISFp
・ESFj（≒ESFJ）→ISTp（≒ISTJ）→ENTj（≒ENTJ）→INFp（≒INFJ）→ESFj
・INTj（≒INTP）→ENFp（≒ENFP）→ISFj（≒ISFP）→ESTp（≒ESTP）→INTj
※（）内はMBTI表記
【恩恵関係】
左：先生→右：生徒の流れ。例〉ENTpにとってENFjは生徒。ESTjは先生。
・ISFp（≒ISFJ）→ISTj（≒ISTP）→INTp（≒INTJ）→INFj（≒INFP）→ISFp
・ENTp（≒ENTP）→ENFj（≒ENFJ）→ESFp（≒ESFP）→ESTj（≒ESTJ）→ENTp
・ISTp（≒ISTJ）→ISFj（≒ISFP）→INFp（≒INFJ）→INTj（≒INTP）→ISTp
・ENFp（≒ENFP）→ENTj（≒ENTJ）→ESTp（≒ESTP）→ESFj（≒ESFJ）→ENFp
※（）内はMBTI表記
誤解は2017年のコメントとあなたしかいないけど、2017年の人のために偉いね
デマや誤解を解きたいだけだったら表の作りが誤解を招くと言うだけで話終わりでよかったんじゃないの？
「しらんがな」の件は混同がしたらだから何？って事ね。そのくだり不要じゃない？その後の『このように「�，�ら見た�△隆愀検廚箸い�説明では〜』と繋がってないし、指摘自体最初の�，�ら見た�△隆愀犬力辰�らズレてない？
混同してると表の�，鉢△力辰妨躄鬚�生じるの？混同は確かに問題でも話に関係なくない？
不要な話なら最後の記載もだけど
別に喧嘩腰のつもりはないかな。
一行目についても不要な話をねじ込んで話が表の�，鉢△力辰房�縮するから別問題を提唱して誤魔化しているように見えてだけで
でも確かにINTPのILEからすれば、あなたの今のコメと一つ前のコメが主語が大きく尊大な言い方の割に申し訳程度に愚行だの卑下しながら知識をひけらかして、自論を押し通したそうなのが気に障わるけど
そちらもこちらのコメントに喧嘩腰など気に障ったのならごめんなさいね
『混同している』部分も一緒に詳細に挙げたのは、後からINFPのコメント欄を確認する人が、『INFPでコメントをしている人たちが混同している事』を把握していないと、どのような流れで『ESFJがINFPの監督である』と勘違いしたのか分かりにくいと思ったからです。
『混同している』事自体はここでは問題にしていません。ソシオニクスの項目の中で説明がなされているからです。返って分かりにくくしたなら申し訳ないです。
また混同していても、そうでなくても、表による勘違いが起こっているという事を、※印にて指摘しました。『INFJ(≒INFp)から見てもESFJは選手であり監督ではない』という部分です。
2017年のコメントであっても、それに対する指摘等が見られず、その勘違いは未だ継続している可能性が高いと判断しました。
私は先にINFPのコメント欄を読んでいて、INFPとESFJの相性(今は便宜上こう言います)を大きく勘違いしている人達のコメントを読んで「なぜそんな誤解が当たり前のように共有されているのか」と疑問と危機感を抱き、相性ページに飛んで相性表を見て「これではタイプ間の相性を誤解されてしまう」と思ったから、「見方が間違っている」とコメントしました。
なら「しらんがな」も問題ないね
こっちも言いたい事言ったし、あなたの言いたい事やりたい事は分かったから頑張ってね
だとすればそのように説明しなければ誤解を招きます。
というか実際にINFPのコメント欄で複数人から誤解されています。
それらのコメントではMBTI表記とソシオニクスの四文字表記も混同している上で、表の読み方を間違っているため、相性の把握が滅茶苦茶な事になっています。詳細は以下です。
『INFPとINFp(≒INFJ)を混同。そのまま「�，�ら見て�△呂匹里茲Δ粉愀犬�」という解釈で表を読んだため、INFPから見てESFJ(≒ESFj)が監督(INFPを管理する側)になると勘違いしている』
※実際にはINFP(≒INFj)とESFJは幻想関係であり非対称の関係ではない。またINFJ(≒INFp)から見てもESFJは選手であり監督ではない。
このように「�，�ら見た�△隆愀検廚箸い�説明では「�，�ら見て�△呂匹里茲Δ粉愀犬�」と解釈するのが一般的ではないでしょうか。
ここでは成立するか否かではなく、ソシオニクスをよく知らない人が読んでも勘違いする事のないよう、分かりやすい表現を用いるべきではないかと愚考しますが。
そのようにも何もあなたが勝手に勘違いしたのを誤解を招きますって誤魔化してるだけでしょ
混同してる事も知らんがな、第一MBTIのタイプとソシオニクスのタイプは一致してない
ソシオニクスの項目の下部にある表がソシオニクスの相性表だとしたら、見方が逆ですね。
�，�ら見た�△隆愀犬任呂覆�、�△�ら見た�，隆愀犬�正しいはずです。
�△紡个靴騰，�演じる関係
よって、「�，�ら見た�△隆愀検廚論�立します
�，�ら�△�どう見えるかという事を言ったものではありません
一番上見ていってENTpがENFjの先生でありISTjの監督であり…
で何も間違ってないね