タイプの相性
最終更新：ID:mTHMlYWCkA 2021年04月16日(金) 13:12:15履歴
はじめに 
相性の良いタイプ
同一タイプ説
タイプが「同同同同」の相手とは、類似性が高く、相互理解を得やすい。
ただし、一緒にいて楽しいタイプかは疑問。
ただし、一緒にいて楽しいタイプかは疑問。
Keirseyの反対タイプ説
タイプが「逆逆逆逆」の相手は、全く異なるタイプのため魅力的に感じる。
ただし、長期的に関係が継続するかは疑問。
ただし、長期的に関係が継続するかは疑問。
Jungianの第一心理機能説
第一心理機能が内外逆向きの相手は、お互いに最適であるという説。
EP、IJの場合「逆同同逆」、「逆同逆逆」
EJ、IPの場合「逆同同逆」、「逆逆同逆」
例）ENTP（Ne優勢）とINTJ、INFJ（Ni優勢）
ESFJ（Fe優勢）とISFP、INFP（Fi優勢）
EP、IJの場合「逆同同逆」、「逆同逆逆」
EJ、IPの場合「逆同同逆」、「逆逆同逆」
例）ENTP（Ne優勢）とINTJ、INFJ（Ni優勢）
ESFJ（Fe優勢）とISFP、INFP（Fi優勢）
Lenoreの第二心理機能説
第二心理機能同士のバランスが重要と考える説
- 相性の良いタイプ：「逆同同同」、「逆逆同同」、「逆同逆同」
- 相性の悪いタイプ：「同逆逆逆」、同同逆逆」、「同逆同逆」、
Keirseyのタンデムプロセス説
第二機能−第三機能のペア（タンデム）が同じであるタイプは、互いを理解しやすい
「同同同同」、「逆同同同」、「逆同逆逆」、「同同逆逆」
「同同同同」、「逆同同同」、「逆同逆逆」、「同同逆逆」
Dunihoのタンデムプロセス説
Keirseyの説に加え、E／Iも同じであることが好ましいとする説。
「同同同同」、「同同逆逆」
「同同同同」、「同同逆逆」
Tiger説
Massmatch.comというサイトで採用されている組み合わせ
その他の説
相性の悪いタイプ
インタラクションスタイル理論
社会における行動パターンから、１６タイプを以下の４つにグループ分けする。
�� と�△倭蠕�が悪い、また��と�い倭蠕�が悪い。
��Chart-the-Course: INFJ, ISTJ, INTJ, ISTP
状況分析能力に優れ、目標達成のための戦略的な計画を立案できる
��Get-thing-Going: ENFP, ESFJ, ENTP, ESFP
明るく熱心で表情豊かであり、人を動かすことに長ける
��In-Charge: ENFJ, ENTJ, ESTJ, ESTP
目標達成に向けて、人や資源を管理し効率的にプロジェクトを推進する
��Behind-the-Scenes: INFP, INTP, ISFJ, ISFP
裏方で働くことを好み、情報収集や業務改善をこなす縁の下の力持ち
�� と�△倭蠕�が悪い、また��と�い倭蠕�が悪い。
��Chart-the-Course: INFJ, ISTJ, INTJ, ISTP
状況分析能力に優れ、目標達成のための戦略的な計画を立案できる
��Get-thing-Going: ENFP, ESFJ, ENTP, ESFP
明るく熱心で表情豊かであり、人を動かすことに長ける
��In-Charge: ENFJ, ENTJ, ESTJ, ESTP
目標達成に向けて、人や資源を管理し効率的にプロジェクトを推進する
��Behind-the-Scenes: INFP, INTP, ISFJ, ISFP
裏方で働くことを好み、情報収集や業務改善をこなす縁の下の力持ち
McAlpineの反対人格説
タイプが「逆同同逆」の相手とは、態度が大きく異なり、なにかと対立しやすい
McAlpineの動的反対説
タイプが「同逆逆同」の相手とは、認知判断のプロセスが大きく異なり、緊張や誤解を招きやすい
Lenoreの第二心理機能説
第二心理機能同士のバランスが重要と考える説
- 相性の悪いタイプ：「同逆逆逆」、同同逆逆」、「同逆同逆」、
ソシオニクス
MBTIと独立してロシアで展開された理論。Wikipedia
ユングの類型論を元に情報代謝論などと融合されつつ考案されている。
心理機能の解釈や機能モデルや診断方法がMBTIのそれとは大きく異なる為、MBTIでの判定タイプとソシオニクスでの判定タイプの互換性は無い。
混同しないように注意する必要がある。
16タイプ診断系Webサイトがこれらを混同している場合があるため、間違った認識がサイト閲覧者になされている事もある。
よって、MBTIについての知識だけでなくソシオニクスについての知識も身につける事によって、これを防ぐ事を推奨する。
以下ではソシオニクスの一つの形である「モデルA」について大まかに紹介する。
タイプ表記も他の診断方法のものとは異なり、
1文字目は主導機能(一番初めにくる機能)が内向I、外向E
2文字目は主導機能、あるいは創造機能(二番目にくる機能)に感覚S、直観Nのどちらが存在するか
3文字目は主導機能、あるいは創造機能に論理T、倫理Fのどちらが存在するか
4文字目は主導機能が判断機能(Te, Fe, Ti, Fi)の場合はj 、知覚機能(Ne, Se, Ni, Si)の場合はpとなる。
(例．Te-Ni-Fe-Si-Fi-Se-Ti-Ne → ENTj、Si-Fe-Ni-Te-Ne-Ti-Se-Fi → ISFp)
または論理L、倫理E、直観I、感覚Sの4機能表記によって、1文字目主導機能、2文字目創造機能、3文字目内向I、外向Eとする表記も存在する。
(例．Te-Ni-Fe-Si-Fi-Se-Ti-Ne → LIE、Si-Fe-Ni-Te-Ne-Ti-Se-Fi → SEI)
自タイプと同じクアドラに属するタイプ(同同同同 (同一)、逆同同逆(鏡像)、同逆逆逆 (活性化)、逆逆逆同 (双対)でお互いを能力的に無理無く補うことができるといった意味で「相性が良い」と紹介される事が多い。
他の理論と違う点は、相性を、「仲良くなれるかどうか」ではなく「どういった関係がなされるか」に視点を置いている点であるので、一概に良し悪しを判断できるものでもない事にも注意してほしい。
以下の表は、「�，��△鯀蠎蠅砲靴浸�にどういった立場を取ることになるか」という視点からご覧いただきたい。
ユングの類型論を元に情報代謝論などと融合されつつ考案されている。
心理機能の解釈や機能モデルや診断方法がMBTIのそれとは大きく異なる為、MBTIでの判定タイプとソシオニクスでの判定タイプの互換性は無い。
混同しないように注意する必要がある。
16タイプ診断系Webサイトがこれらを混同している場合があるため、間違った認識がサイト閲覧者になされている事もある。
よって、MBTIについての知識だけでなくソシオニクスについての知識も身につける事によって、これを防ぐ事を推奨する。
以下ではソシオニクスの一つの形である「モデルA」について大まかに紹介する。
タイプ表記も他の診断方法のものとは異なり、
1文字目は主導機能(一番初めにくる機能)が内向I、外向E
2文字目は主導機能、あるいは創造機能(二番目にくる機能)に感覚S、直観Nのどちらが存在するか
3文字目は主導機能、あるいは創造機能に論理T、倫理Fのどちらが存在するか
4文字目は主導機能が判断機能(Te, Fe, Ti, Fi)の場合はj 、知覚機能(Ne, Se, Ni, Si)の場合はpとなる。
(例．Te-Ni-Fe-Si-Fi-Se-Ti-Ne → ENTj、Si-Fe-Ni-Te-Ne-Ti-Se-Fi → ISFp)
または論理L、倫理E、直観I、感覚Sの4機能表記によって、1文字目主導機能、2文字目創造機能、3文字目内向I、外向Eとする表記も存在する。
(例．Te-Ni-Fe-Si-Fi-Se-Ti-Ne → LIE、Si-Fe-Ni-Te-Ne-Ti-Se-Fi → SEI)
自タイプと同じクアドラに属するタイプ(同同同同 (同一)、逆同同逆(鏡像)、同逆逆逆 (活性化)、逆逆逆同 (双対)でお互いを能力的に無理無く補うことができるといった意味で「相性が良い」と紹介される事が多い。
他の理論と違う点は、相性を、「仲良くなれるかどうか」ではなく「どういった関係がなされるか」に視点を置いている点であるので、一概に良し悪しを判断できるものでもない事にも注意してほしい。
以下の表は、「�，��△鯀蠎蠅砲靴浸�にどういった立場を取ることになるか」という視点からご覧いただきたい。
タグ
このページへのコメント
同逆逆逆
逆同逆逆
逆逆逆同
は相性いい説があるのに
逆逆同逆が相性いい説を聞かないのは何故だろう
ユングが「人によって違いすぎるからこれなしね」と思考停止する人間だったらタイプ論なんてものは生まれてなかったかも
ランダムにどことどこが相性いい悪いというより、機能同じ順列で内外全部裏返しは、細部の理解に困難が生じて、仲良しとは言い難いのではと思う。（例：Fi-Ne-Si-TeであればFe-Ni-Se-Ti）
興味持ちやすいし学びもあるけど、一番違和感があるのこの位置関係だ自分は…。
同意を求める論調で書いてしまったけど、やっぱり人によって違いすぎるから、相性なんてあってないようなものとして扱うのが一番いいのだと考えてはいる 誕生日の相性占い見てる気分になるし、占いと同等の扱いとされるのはそういうところだろうなと
イド→似ているからこそ衝突しやすい
超自我→憧れはあるけど価値観は遠い
超イド→分かり会えるけど得て不得手が見事に真逆
活性→悪いようで良い
こんな印象
相性はない
興醒めするような見解だけどこれが現実
合う合わないって結局我々人類一人一人の心の中の基準で決まるから
それをシステム化することはできない
相性がないということを証明するのってそれはそれで不可能に近いと思う。
このページでは「もしあるならこうじゃない？」ぐらいに留めておいた方がいいかもね。
相性があるかないかなんて話し合ってたら埒が明かないから
まあ、神経系に依拠する相性が存在することはわかってるんですけどもね
これが社会性っていう要素を組み込んだ時に複雑化する(国籍、文化、身分、性癖など)から100%の保証は事実上不可能ってだけで
それまで培った直観でのっけから否定してたら科学は進まんゾ
最近ソシオニクスとゴッチャにしてる人が多いからややこしいんだよね
神経系というと知覚になるんかな？
同じ物を見聞きしても同じ物に感じられなかったら相互理解は難しいな
その後の対処法が違う場合は納得できずとも相手の言い分は理解できる
知覚は後天的な影響もほぼなさそうだから相性はありそう