アニメや漫画、小説などの登場人物の性格について台詞や行動をもとに性格診断し、予想を書き出してまとめるwikiです。キャラクターの性格と人間関係を考察したり、創作論に役立てることを目的としています。
最終更新:ID:2pypteZpJQ 2025年07月28日(月) 22:56:20履歴
このページを編集する このページを元に新規ページを作成
この作品は主要キャラが18歳未満ばかりなのでそもそもMBTI診断出来ないのでは
身も蓋もないな…ジャンプ系なんてメインキャラクター大体未成年だからそんなこと言ってたらこのwiki成立しないよ近しいタイプを推測することは別に不可能ではない
言葉を話さない動物や赤ん坊でもMBTI診断されている例は数多く存在します
公式的な話なら赤ん坊や未成年は診断できないのは正で人間を診断するものなので動物も診断できないのも正ですただそれは現実のものとして空想の世界であるキャラ診断として遊ぶ場合未成年キャラも現実世界と同じように未熟な面が表現されるため喜怒哀楽や感情を表すからFだとか計画に失敗したから先読みできないSだとかPだとかボッチだからTだとかみたいになってしまうのは気をつけたい面ではありますね
MBTI(エムビーティーアイ:Myers-Briggs Type Indicator)は、個人をタイプに分類したり、性格を診断したりすることが目的ではありません。回答した個人一人ひとりが、MBTI有資格者の支援のもと、自然としている自分の認知スタイルを分析しながら理解を深め、自分の心の成熟のためと自分と異なる人間への許容度を高めるための羅針盤となることを最大の目的にしています。そもそも他人を見て16類型に当てはめる行為自体がMBTI協会からしたらおかしいわけで、18歳未満だからとかではなく、他者視点でMBTI類型に当てはめる行為自体がMBTI協会からしたら「不可能である」
不可能であることは承知なんだけどここで議論するのはスレチだからもうやめよう
登場キャラのほとんどが不健全時の様子だろうから…個人的にはしずかISFP、まりなESTP、直樹ISFJ、タコENFPでは?と思ってた。東家のママはISTJだろうな…
自己返信で補足。書き間違えた。まりなESTJ。まりなESFPはたしかにわかる範囲なんけど、イジメ描写が明らかに「ルーティン的」で、そのルーティンが崩れたことで暴行(支配する側だと示す)やチャッピーを保健所送り(確実にダメージを与える目的)にする等と過激化していったあたりはSeよりはSi的なのではと感じる。
旨同意ですが、タコは全体的に不健全ではなく素だったと思うので、ENFPではなく、過去の議論通りESFJかなと
個人的には↑の方と近い意見で、土星うさぎのボールペンもそこら辺の文房具屋さんに土星うさぎが置いてあるわけがないので、「そのもの」ではなく単に「ちょっと似てる」くらいだったのだと解釈してますまりなのとりあえずの反応は「なんだっけ」とのことなので、こちら受け取り側が分かりやすいように実際(?)より土星うさぎに似せて描写されている、つまりNe的発想力がなければ見逃していた可能性もあります(結局まりなが「どこが?笑」とならなかったのはこの説の弱いところですが)繰り返しになりますが、私は↑↑の方と同じく「(健全状態の)描写が少なすぎる」という立場なので、暴力=Seには疑問を呈しましたが、ISFPを肯定するにも否定するにも材料不足かなと思っています
これを言ってしまうとこの作品の議論は終わってしまうかもしれませんが、しずかちゃんの暴力シーンはすでに精神が特に不健全状態なので、暴力=Se→Fi-Seの図式は論拠とはなり得ないかなと思いますすると比較的精神が健全に見えるJKしずかを参考にしたいところですが、いかんせん情報が少なすぎますね個人的には「…いっつもヤバいじゃん笑」「私アイシャドウ買いたい」「待って?これ…」の話の飛び方がNeのそれっぽく感じました
JKしずかの話の運び方はFi自分の価値観、したいことが最優先でまりなの状況を共感的に捉えてないので感情に外向性が無いことはわかりやすい目移りしやすい、話が飛ぶところはどちらとも言えないが、基本現実ベースで想像性が無い→「まりなちゃんのママ」「アイシャドウ」「土星うさぎのボールペン」これらのワードチョイスが全て架空のものではない(最後に関しては記憶に残っている現実として)のでNe domの仮想による話題の変更というよりはSe domの知覚による話題の変更の方がどちらかというとありうると思う第二機能以下は描写が少なくて断定はできない
Neは架空の想像をするという意味ではないです。客体からイメージされるものに可能性が広がり、飽きっぽさがあります。例えば林檎(食べ物)から口紅(化粧品)、クレヨン(画材)は現実にあるものですが、りんごの持つ赤というイメージから始まり飛んでいったならNe的知覚です。またNe infですら想像力がないわけではなく想像や妄想はします。なので現実のものを考えるから架空的な想像がないからSeというのは少々荒っぽい決定にも思います。
しずかちゃんISFP追加しました
画像に記載されている文字を下のフォームに入力してください。
利用規約をご確認のうえご記入下さい
診断のやり方など(MBTI)
MBTI:タイプ別の解説
診断のやり方など(エニアグラム)
エニアグラム:タイプ別の解説
役割・属性
タイプ別キャラ一覧(MBTI)
タイプ別キャラ一覧(エニアグラム)
どなたでも編集できます
広告募集中
このページへのコメント
この作品は主要キャラが18歳未満ばかりなので
そもそもMBTI診断出来ないのでは
身も蓋もないな…ジャンプ系なんてメインキャラクター大体未成年だからそんなこと言ってたらこのwiki成立しないよ
近しいタイプを推測することは別に不可能ではない
言葉を話さない動物や赤ん坊でもMBTI診断されている例は数多く存在します
公式的な話なら赤ん坊や未成年は診断できないのは正で
人間を診断するものなので動物も診断できないのも正です
ただそれは現実のものとして空想の世界であるキャラ診断として遊ぶ場合
未成年キャラも現実世界と同じように未熟な面が表現されるため
喜怒哀楽や感情を表すからFだとか計画に失敗したから先読みできないSだとかPだとか
ボッチだからTだとかみたいになってしまうのは気をつけたい面ではありますね
MBTI(エムビーティーアイ:Myers-Briggs Type Indicator)は、個人をタイプに分類したり、性格を診断したりすることが目的ではありません。回答した個人一人ひとりが、MBTI有資格者の支援のもと、自然としている自分の認知スタイルを分析しながら理解を深め、自分の心の成熟のためと自分と異なる人間への許容度を高めるための羅針盤となることを最大の目的にしています。
そもそも他人を見て16類型に当てはめる行為自体がMBTI協会からしたらおかしいわけで、18歳未満だからとかではなく、他者視点でMBTI類型に当てはめる行為自体がMBTI協会からしたら「不可能である」
不可能であることは承知なんだけどここで議論するのはスレチだからもうやめよう
登場キャラのほとんどが不健全時の様子だろうから…個人的にはしずかISFP、まりなESTP、直樹ISFJ、タコENFPでは?と思ってた。
東家のママはISTJだろうな…
自己返信で補足。書き間違えた。まりなESTJ。
まりなESFPはたしかにわかる範囲なんけど、イジメ描写が明らかに「ルーティン的」で、そのルーティンが崩れたことで暴行(支配する側だと示す)やチャッピーを保健所送り(確実にダメージを与える目的)にする等と過激化していったあたりはSeよりはSi的なのではと感じる。
旨同意ですが、タコは全体的に不健全ではなく素だったと思うので、ENFPではなく、過去の議論通りESFJかなと
個人的には↑の方と近い意見で、土星うさぎのボールペンもそこら辺の文房具屋さんに土星うさぎが置いてあるわけがないので、「そのもの」ではなく単に「ちょっと似てる」くらいだったのだと解釈してます
まりなのとりあえずの反応は「なんだっけ」とのことなので、こちら受け取り側が分かりやすいように実際(?)より土星うさぎに似せて描写されている、つまりNe的発想力がなければ見逃していた可能性もあります(結局まりなが「どこが?笑」とならなかったのはこの説の弱いところですが)
繰り返しになりますが、私は↑↑の方と同じく「(健全状態の)描写が少なすぎる」という立場なので、暴力=Seには疑問を呈しましたが、ISFPを肯定するにも否定するにも材料不足かなと思っています
これを言ってしまうとこの作品の議論は終わってしまうかもしれませんが、しずかちゃんの暴力シーンはすでに精神が特に不健全状態なので、暴力=Se→Fi-Seの図式は論拠とはなり得ないかなと思います
すると比較的精神が健全に見えるJKしずかを参考にしたいところですが、いかんせん情報が少なすぎますね
個人的には「…いっつもヤバいじゃん笑」「私アイシャドウ買いたい」「待って?これ…」の話の飛び方がNeのそれっぽく感じました
JKしずかの話の運び方はFi
自分の価値観、したいことが最優先でまりなの状況を共感的に捉えてないので感情に外向性が無いことはわかりやすい
目移りしやすい、話が飛ぶところはどちらとも言えないが、
基本現実ベースで想像性が無い→「まりなちゃんのママ」「アイシャドウ」「土星うさぎのボールペン」これらのワードチョイスが全て架空のものではない(最後に関しては記憶に残っている現実として)のでNe domの仮想による話題の変更というよりはSe domの知覚による話題の変更の方がどちらかというとありうると思う
第二機能以下は描写が少なくて断定はできない
Neは架空の想像をするという意味ではないです。客体からイメージされるものに可能性が広がり、飽きっぽさがあります。例えば林檎(食べ物)から口紅(化粧品)、クレヨン(画材)は現実にあるものですが、りんごの持つ赤というイメージから始まり飛んでいったならNe的知覚です。またNe infですら想像力がないわけではなく想像や妄想はします。なので現実のものを考えるから架空的な想像がないからSeというのは少々荒っぽい決定にも思います。
しずかちゃんISFP追加しました