キャラクター性格診断スレまとめ Wiki

典型的なタイプ7ソーシャルだとおもう。根本的な欲求は北条の天下とか気にせず、家族みんなが「楽しく」暮らすことだったんだろうな。

少なくとも政子はENFPでいいんじゃないかなと思う。
Feのように「鎌倉」とか「北条」みたいな、全体の雰囲気を重視したり、共感したりするよりは、自分や個人個人の感情に焦点を当てる描写が多いのでFiかと。
Fiも相手の心情や倫理観をベースに考えるしね。

第一、補助Siにしては若い頃から行動がぶっ飛びすぎだし、周囲への配慮が足らなさすぎる。頼朝と仲良くなるにしろ、ESFJならもう少し北条家への影響を考慮すると思う。
自分や周りの気持ち(Fi)を考慮し、Neベースの周りに思いつかないような行動をするのが本来の政子の姿じゃないかな。尼将軍とかそんな感じ。

政子ESFJに賛成
政子って劇中そこまでぶっ飛んだ行動はしてないと思う
尼将軍やるって言い出したのも
今まで少しづつ権力を不本意ながら持たされてきた流れからすれば
それほどそれほど突飛な行動でもない
時政追放あたりから似たようなことはやらされてきたわけだし
それに妹を救うという動機もあった

政子はずっと周りの暴走を抑える役をやってただけで
自分から暴走するタイプじゃなかったと思う
亀の前事件も周囲が暴走したというのが大きいし

Teじゃないから権力闘争とか鎌倉の運営とかに興味ないだけで
人と人の仲裁には

人と人の仲裁はちゃんとしてるし
Feじゃないかな
悲しんでる人と一緒に自分も悲しむ場面もあるし
共感性も高いと思う
しいていえば政子は茶目っ気があるから代替Neくらいはあるかもしれない

義時はISFJでいいと思う
物語前半はISFJ全開だし
物語後半は根っからのTeユーザというよりかは
無理してTeっぽいことやってる感が強い
頼朝ならこういう風に振る舞うだろうっていう感じで
頼朝の真似事をやっている感がある

ぶっ飛んだ…って言い方が悪かったですね。
政子はSi的な現状維持よりは、頼朝と結婚したり、（最初は偏見があったとはいえ）義高と大姫の婚姻を推したりなど、若い時から既存の風習に縛られるよりは新しいことを取り入れるのに抵抗がないタイプだからNeが下位に来てるのは違和感がある。

Neだから突飛な行動をする、暴走するわけではないし、逆にしないからNeじゃないとは言い切れない。

周りの暴走を抑えていたのは、権力闘争の中心にいた義時や時政が暴走を始めて、政子は闘争の外にいたから大局的、倫理的に見れただけ。ストーリー上の問題。
てか、弟が自分の息子や父を殺そうとしてたらそりゃ抑える側に回るのは当然。

序盤は政子や宗時が計画性のない行動を取って、義時が抑える側だったし、J型には見えない。

政子は確かに他人に共感する役回りだし、実際に共感力はあるんだけど、どうにもFiっぽい。

公暁の悲惨な境遇を問い詰めた実朝のやりとりが顕著で、実朝の気持ちを宥めたり寄り添うのではなく、出てきた言葉が「母を悲しませないで」なので、究極的には自分の気持ち起点で考えちゃうタイプで、すごくFiぽいと思った。

義村は判定が難しいとこかもしれんけど
あんまり色んな可能性を考えるタイプではないと思うんだよね
公暁を唆したは良いが公暁が失敗する可能性は考えてない

ただ公暁がいざ失敗した時に
その場その場で三浦がピンチから逃れるにはどうしたら良いか最適な判断ができる
事前に策を用意はしてないから慌てたりもするが
最終的にギリギリのところで切り抜けることはできる
よってSeよりもNeかと思う

義村はスリルを求めてるとこもあるし

そうか？
むしろ可能性を考えてるキャラに見える。
御家人の謀反の時とか、りくを助けたときとか、承久の乱でも最後まで承久の乱でどちらにつくか見定めてた。
公暁の暗殺は確かに穴だらけだけど、どちらかといえば細かい詳細を逃すSi劣等の方が近くないか？幅広い可能性を考えるのに詰めが甘いのはNTPの傾向。
あと女遊びとかは性欲由来なので別にどのタイプでもあるし、刹那的な快楽を趣味にすることもあるだろうし、それでSeはちょっと違うと思う。

NTPは幅広い可能性を考える機能だから
２択で迷う程度はNeとは言えないと思う
元々２択しかなかったところに第３の選択肢を考えつくようならNeと言える
またその場その場でどちらにつくか見定めようというのもSeだと思う
承久の乱でも機会があれば即座に裏切るつもりだったし
Neならその場その場でどちらにつくか決めるというより
あらかじめどちらにつくのかとか裏切るタイミングはいつかとか想像しておくんじゃないかな

公暁については長期的な計画自体は穴だらけだったが
公暁を誘導することについては手際が良かったし
やっぱり短期的で細かいことが得意なS型だと思う

Seは体を自然に動かすタイプだが
義村は人と会話しながら弓の練習してる場面が多かったり
実朝の船を引く場面でも何か半裸になっていたりと
体を動かしている場面も多い

INFJ多そうなので、変えますね。

味方を信用しないのは外向型でもあることじゃね？
義経や八重への対応は劣等Fiにしか見えんし、そもそも味方を信用できなくなったのも自分の気持ちを表に出せず、心から信頼できる人間が持てなかったからで、あれだけ人と絡んでるのにそうなってるのは劣等Fi由来の可能性のが大きそう。
あとまあ、人への関わり方やビジョンの立て方見ててもあんまり内向型には見えないな…劣等Seではないだろうし。

E型かI型かの違いは
他人と関わることでエネルギーを得るか
エネルギーを消費するかの違い
頼朝は他人との関わりでエネルギーを得るタイプには見えないんだよな
坂東武者との交流とかにも積極的ではないし
本当に心を許すのも義時含む少人数だし

ENTJなら信用できない奴とは関わらないというより
相手の心に土足で踏み込んででも相手の態度を改めさせる方向に行くと思う

またTe優勢なら個人の価値観（頼朝自身の価値観）よりも組織運営とかを最優先すると思う
Te優勢なら亀の前事件とかで私情優先して
北条家との関係を壊すようなことはしないと思う
義経に対しては私情よりもTeを優先してたが
最後は泣き崩れたりするなどFiを捨てきれなかった感がある

>頼朝は他人との関わりでエネルギーを得るタイプには見えないんだよな

これに関してはむしろ頼朝は他人との関わりでエネルギーを得るタイプで「ある」ように見える。

確かに坂東武者との関わりには参加しないし、すごくエネルギーを使ってるように見えるけど
それは頼朝が根本的に坂東武者を駒or立場上やりとりしないといけない相手としか見てないからで、そんなビジネスライクな関係は誰だって疲れて当然。

心を許している相手、義時や義経、政子、八重に限って言えば、十分外からエネルギーを得てるんじゃないか？
内向型なら完全に自分一人の時間でエネルギーを得てる描写って少ないと思う。頼朝が楽しそうな場面は大体心を許した誰かが隣にいる。

> Te優勢なら個人の価値観（頼朝自身の価値観）よりも組織運営とかを最優先すると思う

基本的にはこのスタンスじゃない？
亀の前事件はそれこそ「時政と政子の個人の価値観」を完全に蔑ろにした結果だし、あれこそ劣等Fiの証拠では？
北条の関係も意図的に壊そうとしたわけじゃないし、時政が伊豆に帰ろうとした際は（自分の非はなかなか認めなかったけど）驚いて引き止めようとしてたし。

E型はビジネスライクな関係どころか完全に敵でしかない相手との交流とでもエネルギーを得たりするタイプだから頼朝はE型じゃないんじゃないかな
E型は他人との交流でエネルギーを消費する方が少なく
むしろ相手のエネルギーを消費させるタイプだから

義時とかとは一緒にいると落ち着く（エネルギー消費が少ない）というだけで
義時から元気をもらうタイプでもないと思う
また多人数とかかわるよりも
少人数と深くかかわることを選ぶのもI型の典型的な特徴

亀の前事件は幕府の運営という観点から見たら
全くのマイナスでしかないし
やっぱりTe優勢ではないと思う

わかりやすく言うと
ENTJは
コイツら信用できないし関わると疲れる
ってよりも
コイツら信用できないけど駒として扱うの楽しい
ってタイプ
敵に対しても争うのが面倒臭いというより
相手を打ちのめすことからエネルギーを得てしまうタイプ

さすがにE型も他人のペースに延々巻き込まれるのは嫌だが
他人のペースに巻き込まれる前に自分のペースに巻き込んでエネルギーを得ようって発想になりやすい
この点からE型は嫌いな奴とでも積極的に自分から交流したがるタイプなんだよね