診断のやり方など
最終更新：ID:fL1IGFvD8Q 2018年12月26日(水) 16:57:34履歴
【もくじ】
診断方法
具体的な診断方法
各タイプの特徴や比較
その他参考
診断後のページ新規作成・編集・投稿のルール
新しい作品のキャラを診断するとき
今ある診断の結果に疑問があるとき
慣れてない方・自信がない方へ
診断に関して
ページ作成に関して
診断方法 
- 基本的には、診断基準としてＭＢＴＩ（１６タイプ性格診断）を利用しています。
- ＭＢＴＩでは、４つの傾向の組み合わせから、性格を判断します。
�／佑篳�事に対する関心の向きが、外向的（Ｅ）か内向的（Ｉ）か ��外の世界の認識のし方が、感覚的（Ｓ）か直観的（Ｎ）か？ �Ｈ獣如雰誅世瞭海�方）が、思考的（Ｔ）か感情的（Ｆ）か �た佑悗寮椶景�や状況への対応方法が判断的（Ｊ）か知覚（柔軟）的（Ｐ）か？
- この４つの２択質問の組み合わせで、たとえば「ENTP（発明家）」など、アルファベット４文字で表される１６タイプの性格に分類を行います。
- この４つの傾向や１６タイプは、脳みその「利き手」のようなものだと思ってください。なので、物語におけるキャラの表面上の性格が必ずしもタイプの説明と一致するとは限りません。
- キャラの長所よりも、弱点にタイプの特徴が表れることがあります。
- タイプに優劣はありません。このキャラは「○○タイプだから〜」と貶めたり、逆に過度に神格化しないように。
具体的な診断方法
- 各４項目についての具体的な診断方法は、次のページを参照ください。
各タイプの特徴や比較
- なかなか一つに決まらないということであれば、２文字で決まる特徴や、各タイプの特徴、タイプ間の比較などのページを参考にしてください。
その他参考
診断後のページ新規作成・編集・投稿のルール
新しい作品のキャラを診断するとき
- スレやwikiに初めて出てくる作品のキャラを診断する時は、作品に出てくる複数のメインキャラをまとめて診断してください。
- 最低限、�〆酩別勝↓▲�ャラ名、��診断結果（４文字）を、「現行スレ」か診断結果投稿ページのコメントに書き込んでください。ものすごく簡単なので、Wikiのページもできれば作ってもらえるとありがたいです。というか、Wikiのページを作りながら診断を考えるほうがやりやすいと思います。
- できれば、そのように診断した理由も入れてください。Wikiで新しく作品ページを作って書いて貰っても構いません。
- できれば、Wikiで新しく作品ページを作ってください。
- まず、テンプレート（作品別）に移動し、記事の下コメント欄の上にある「このページを元に新規ページを作成」というリンクをクリックします。
- 編集画面が開くので、タイトルに作品名を入れて、記事内容を診断したい作品やキャラに入れ替えていきます。
- 「|」は表区切り、文頭の「*」は大見出し、「**」は中見出し、「***」は小見出し、「-」は箇条書きスタイルにするための記号です。
- 最低限、まとめの表だけは作ってください。
- 「**参考」欄に、Wikipediaやニコニコ大百科、ピクシブ百科事典から性格の根拠になりそうな部分をコピペ（引用）しながら診断を行うと、キャラの理解にもつながり、また後で議論もできますから便利です。ただし引用するときは、引用元のＵＲＬとＨＰタイトル、記事タイトルをきちんといれてください。
- 編集が終わったら、編集画面上にあるボックスに表示されている記号を入力して「保存」ボタンを押します。
- スレを作ったら、現行スレか診断結果投稿ページのコメント欄でURLと作品名を報告して貰えると嬉しいです。
今ある診断の結果に疑問があるとき
- 作品ページのコメント欄にそのキャラの名前、診断結果、理由を書き込んでください。
- ページ内容に追記することは自由ですが（たとえば参考欄に他の引用を追記したり）、記載内容を削除して上書きすることはやめてください（たとえばまとめ欄の診断結果を書き換えたり）。
- 荒らし目的でなければ、議論自体は大いに推進します。現行スレに直接書き込んでもらっても構いません。
- 自分の考えとあまりにかけ離れていたとしても、編集で上書きしたり即座に荒らし認定したり人格攻撃したりしないでください。一度落ち着いて、自分が違うと感じた点についてコメントしてください。
- 1人で診断を行うとどうしても見落としや柔軟な発想に欠けることがあります。疑問は言語化・理由付けをして積極的に開示していきましょう。
慣れてない方・自信がない方へ
診断に関して
- wiki内のいろんなページを見てまわって考え方を学んでみましょう。 →サイトマップ
- コメント欄やスレッドの議論に目を通してみましょう。新たな着目点やコツが見つかるかもしれません。
- タイプの解説やタイプ間の比較を何度も読んでみましょう。
- 自分のタイプや好みのキャラのタイプから順に理解していきましょう。
- 既に投稿されている作品について自分で考え、自分の診断と投稿されている結果を比較するのもいい練習になります。
- 自分の診断結果にそこそこ納得がいっているなら思い切って書き込んでみましょう。
- 自分ひとりの考えだけだとどうしても偏りがちです。他者の意見をもらうためにも公開することが大切です。
- 何度も診断をやってみて上手くなる部分もあります。いろいろな作品いろいろなキャラについて考えてみましょう。
ページ作成に関して
- まったくの初心者でも大丈夫です。凝った作りを目指さない限り簡単です。そもそもwikiとはそういうものです。
- テンプレートや他のページから大枠をまねれば誰でも作れます。「このページを元に新規ページを作成」のリンクを活用してみましょう。
- 後からいつでも修正できますし、作成上のミスの場合誰かが修正してくれるかもしれません。
- より詳しく書き方について知りたい方はこちらへ。Wiki記法リファレンス：https://seesaawiki.jp/w/tag_guide/
このページへのコメント
初歩的な質問でごめんなさい、あとどこに書けばいいかわからなかったからここで。
MBTIと16type診断ってどう違うの？あんまり調べてもでてこなくて……。詳しいひと、教えてくださると嬉しいです
16type診断っていうのは、16personalitiesっていう有名なMBTI診断サイトのことかな
あれみたいな質問形式でタイプを診断していくサイトは取っ掛かりとしては良いけど、正確な診断はできないのよね
(公式のMBTI協会による診断も基本は質問形式だけど、サイトで機械的にやるのと精通した診断者が対人でやるのとは違う)
あれで出たタイプを自分のMBTIだと過信するのはよくないって話ですね
あと、IかEか、SかNかみたいな単純な二元的な診断をファセット診断と言うんだけど
それだけだと「成熟」や「不健全状態」などといった要素を扱えないことによる誤診が頻発するので
きちんとした診断がしたいなら心理機能というものについても少しずつ調べていくといいよ
(16personalitiesの診断もファセットしか扱ってないね)
トップページのコメント欄で希望のあった作品について記事を作成しました。
エヴィリオスシリーズ （7つの大罪シリーズ・mothy_悪ノP 作品群）
character-seikaku.memo.wiki/d/%a5%a8%a5%f4%a5%a3%a5%ea%a5%aa%a5%b9%a5%b7%a5%ea%a1%bc%a5%ba%20%a1%ca7%a4%c4%a4%ce%c2%e7%ba%e1%a5%b7%a5%ea%a1%bc%a5%ba%a1%a6mothy_%b0%ad%a5%ceP%20%ba%ee%c9%ca%b7%b2%a1%cb
既出だったら申し訳ないんですが、原作ではなく二次創作を見て判断した人がいたみたいなので、出来れば診断基準を公式にする等のルール項目を入れてほしいなと思います。
多く議論されている作品だと丁寧に理由も明記されており非常にわかりやすい。その為、性格タイプを変更されたことについて(自分と違うタイプを挙げられていても)ある程度の理解が得られるんですが、理由なしに変更されており、それの理由を聞けば「二次創作を見た限りだとこのタイプだと思った」ではちょっと話の展開も出来ないというか…
公式内でも漫画かアニメかゲームかで解釈違いがあったりもしますが、やはり二次創作だと目に見えて変わってしまうかと思います。
そんなのわかりきったことだと感じる方もいらっしゃるとは思うのですが、実際に起こっていることなのでルールとして設けておくのも手かなと思いまして。ご検討お願いします。
こちらのページで編集のルールは確認したのですが、どの程度書き換えてもいいのかよくわからなくて、先ほど作品ページの表へ、まだ診断されていなかったキャラを追加する際に既に診断されていたキャラの記載順を原作wiki準拠に書き換えてしまったんですがルール違反ですか？
そもそも表へキャラを追加するのも控えるべきでしょうか。
ルール違反では無い
その程度で咎める人はいない
キャラ順書き換えてもいい(編集制限掛かってる記事でのキャラ順書き換えはダメ)
表へキャラを追加するのは自由
そうですか、大丈夫そうで安心しました。
ご返信ありがとうございました。
ここに書き込んでも仕方ないかもしれないですが、このサイトの診断(主にコメント欄の議論)は心理機能を度外視して4つの指標だけで考えすぎな傾向があると思います。MBTIは心理機能の理解が核ですのでそこを軽視するのはいかがなものかと。特にJとPについての不理解が目立ちます。心理機能の観点を欠いたJとPの理解は誤解を招きがちです。
もちろん4つの指標から考えることも有用です。両方の視点をもって診断しないと誤診断があふれることになると私は危惧しています。実際にいくつかのページで心理機能を知らないがために的外れな議論を展開させているのを見かけました。