アニメや漫画、小説などの登場人物の性格について台詞や行動をもとに性格診断し、予想を書き出してまとめるwikiです。キャラクターの性格と人間関係を考察したり、創作論に役立てることを目的としています。

※以下の内容はMBTIの源流であるC.G.ユングらの理論を参考にした考察の一つです。
診断の際の参考として各人の判断でご利用ください。(記事作成者より)

このページのまとめ

・日常語の「感情」とMBTI用語としての「感情」とでは意味が異なる
・心理機能としての「感情」は能動的な合理的機能である
・「感情」は本質的には情動や感傷ではなく価値付けに従事する機能である
・たとえば、感情タイプの人々が皆「感傷的」、「感情豊か」、または「優しい」人物であるとは限らない

このページで言っていることの具体例

ひとことで言えば、感情機能とは「知覚した内容に価値を基準とした優先順位をつける機能」であり、思考機能とは「知覚した内容に論理を基準とした優先順位をつける機能」である。

たしかに、感情タイプのキャラクターは全体として「優しく」「感情豊か」で、思考タイプのキャラクターは「冷静で」「他人の感情を気にしない」傾向があるかもしれない。しかし、本当に「優しい」「感情豊か」という理由だけでそのキャラクターを感情タイプに分類したり、「冷静」というだけで思考タイプと簡単に判断してしまうことはいつも正しいと言えるのだろうか?

例えば、このサイトでESTJと診断された新世紀エヴァンゲリオンのアスカについて考えてみよう。アスカはエヴァの登場人物の中ではかなり明るい性格で、上機嫌になったと思えば落ち込んだりと、物語のほぼ全編にわたって感情的な落差の激しさが見て取れる。しかし、ではなぜ彼女はそうした感情の激しさや感情表現の豊富さにもかかわらず感情タイプではなく思考タイプとして診断されたのだろうか。

それは感情機能の本質が「感情の激しさ」や「感情表現の豊富さ」ではなく、「価値による判断」にあるからである。実際よく観察してみると、普段のアスカの行動基準ははっきりと目に見える外的事実を根拠にした論理的判断であり、自分や集団の価値観ではないことがわかる。したがって、彼女は感情機能よりも思考機能が優勢のタイプだと考えられるのである。

また、このサイトでINFPと診断されたムーミンシリーズのスナフキンについて考えてみよう。スナフキンはムーミンシリーズの登場人物の中ではかなり冷静沈着な性格で、いつも適切な判断を下し、物語のほぼ全編にわたって感情的な落差の少なさが見て取れる。しかし、ではなぜ彼はそうした冷静さや判断力があるにもかかわらず思考タイプではなく感情タイプとして診断されたのだろうか。

それは思考機能の本質が「落ち着き」や「感情表現の少なさ」ではなく、「外的事実による判断」にあるからである。実際よく観察してみると、普段のスナフキンの行動基準は自分の価値観を根拠にした主観的判断であり、事実や状況により変化する判断ではないことがわかる。したがって、彼は思考機能よりも感情機能が優勢のタイプだと考えられるのである。

このように、「感情的だからF型」とか「冷静な判断をするからT型」というのは必ずしもいつも当てはまるわけではなく、MBTIにおける上記の「感情」や「思考」といった言葉の意味をよく考えた上でそれぞれのキャラクターに当てはめ、診断することが望ましいのである。

日常語の「感情」とMBTIにおける「感情」の違い

1.MBTI(またはユング派)用語としての「感情」
「感情」という言葉は日常的な文脈ではきわめて多義的であり、感情(feeling)、情動(emotion)、気分(mood)、情操・感傷(sentiment)などの複数の意味がしばしば混同されたままに用いられている。そのため、MBTIをよく知らない人が「感情タイプ」と聞くと、「感傷的で、涙もろい人」とか「非合理的で、優柔不断な人」といった人物像を三者三様に思い描くかもしれない。しかし、日常語としての「感情」が持つそのような多義性にもかかわらず、MBTI(およびその基盤であるユング派の類型論)用語としての「感情(Feeling)」は一般的な他の「感情」とは厳密に区別される。

2.合理的機能としての「思考」と「感情」
広く抱かれている信念とは裏腹に、MBTIやユング派の類型論は「感情」*1判断のための合理的な心理機能として定義する。ユングによるとこの「合理的(rational)」という概念は「理性的」という意味で用いられる。彼の言う「理性」とは人類史の中で膨大な年月を経て作り上げられてきた客観的価値にしたがって思考、感情、および行動を形成する原理による態度である。

反対に、知覚機能(感覚と直観)を形容する「非合理的(irrational)」とは「理性外的」という意味である。「思考」や「感情」が理性法則による事象の合理的説明を試みるのに対して、感覚や直観は事象のもつ非合理性を排除せずにその全体を完全に知覚しようとする。*2言い換えれば、理性法則による事象の方向付けを行うという点で「思考」と「感情」は共通して合理的機能と呼ばれるのである。

さらに、ユングは思考と「感情」はともに合理的機能として志向的でなければならないと考えた。例えば、概念の単純な連想はいわば直観的思考とでも呼ぶべき受動的な思考であり、志向性を持たない(つまり、非合理的である)のでユング/MBTI的な意味での「思考」のカテゴリーには属さない。同様に、単に「激怒している」とか「落ち込んでいる」というような感情はいわば方向を持たない受動的な状態としての感情であり、意志を伴った行動である「感情」とは異なる。「感情」(そして「思考」)の働きはあくまでも理性が事象に働きかける能動的な活動でなければならないのである。

3.「思考」と「感情」の相違点
「思考」が知覚によって与えられた内容に概念的な繋がりを与えるのに対して、「感情」はその内容に一定の価値を付与する機能である。この価値付けはある意識内容を「受容するか、拒否するか」という意味での価値付けであり、この点で知性(知的概念能力)に従う「思考」の働きとは異なる。思考が概念のもとに意識内容を秩序付けるとすれば、感情は価値にしたがって意識内容を秩序付けるのである。

「感情」タイプにおいて「思考」機能は抑圧されているが、当然「感情」タイプがまったく何も考えないというわけではないし、場合によってはきわめて賢明に考えることができる。ただし、「感情」タイプの「思考」は思考そのもののためにあるわけではなく、「思考」による論理が「感情」の価値判断に適合しない結論を導く場合には抑圧される。この点で「感情」タイプの「思考」は「思考」タイプのそれ自体が独立性をもつ「思考」とは異なるのである。*3

4.キャラクター診断への応用
最後に、以上の観点からキャラクターの診断についてどのようなことが言えるだろうか。

MBTIを使って診断する以上、日常的な意味での感情の概念はいったん度外視して考える必要がある。その上でMBTIにおける「感情」の本質的な意味を吟味しつつ、自分が診断したい作品のキャラクターに当てはめていかなければならないだろう。

例えば、単に「優しいから」とか「感情的になりやすいから」という理由だけでそのキャラクターをF型だと判断すると、場合によっては診断を間違えてしまうかもしれない。なぜなら、感情とは上に述べたようにあくまでも「主体が知覚した内容に価値を付与しようとする」働きであって、必ずしも「主体自身に『優しさ』や『情緒的な過敏さ』といった性質を付与する」ものではないからである。(もちろん、一般論的な傾向としてT型に比べて「優しい」とか「感情的な」F型の人が相対的に多いという可能性までは否定できない。また、実際の診断ではキャラクターが「価値による秩序付け/判断」を重視していることの直接的な根拠を見つけることが難しく、副次的な情報からタイプを判断しなければならない場合もあると思われる。しかし、たとえそうであったとしても、そうした傾向としての特徴はFの本質的機能を説明するものではなく、したがって診断の根拠として一段弱いものであるということは認めなければならないだろう。)

裏返して言えば、あるキャラクターが他の(優しさや過敏さのような)要素にかかわらず「知性による秩序付け/判断」よりも「価値による秩序付け/判断」を強く意識する傾向を持っていると考えられる場合には、そのキャラが実際にF型に当てはまる公算は大きいと言えるだろう。

キャラクターの診断でもTかFかで人によって意見が割れることが少なくない。もちろん様々な視点から意見が提供されることは診断において基本的に有益なことだが、ときには前提に遡ってその妥当性を考えてみることもすれ違いを避け興味深い議論を展開するための助けになってくれるだろう。

【参考】
『心理学的類型供戞C.G.ユング[著]、林道義[訳])
『ユングのタイプ論』(M-L.フォン・フランツら[著]、角野善宏[監訳])
『MBTIへの招待』(ロジャー.R.ペアマンら[著]、園田由紀[訳])

このページへのコメント

T型は単純な判断をするし、モノに関心が向く

F型は複雑な判断をするし、ヒトに関心が向く

損得勘定というのは0と1の単純な判断基準だからT型
特にモノに関心が向いててヒトを疎かにするのならね
そのキャラが典型的ExTJなら、ExTJで間違いないよ

4
Posted by 名無し 2021年07月28日(水) 12:43:58 返信

FとT、イマイチよくわからなくなってしまった…
じゃあ、「常に自分の損得勘定で動く」キャラは自分の価値重視=F型ってこと?
テンプレ悪役かつEXTJなキャラ、自分の価値だけで動いているように見えるのだが、なぜこういったキャラがT型になるの?
(特にテンプレENTJ悪役。ESTJ悪役はまだ周り見えていると感じる)

ちょっと誰か説明お願いします。

1
Posted by    2021年07月28日(水) 12:10:50 返信数(5) 返信

損得勘定という単純な事で動くならT型
F型の価値観はもっと複雑

5
Posted by 名無し 2021年07月28日(水) 12:37:58

簡単に言うと、T型が重視するのは「事実」
事実ではないもの、つまり情緒的なものを重視するのがF型

ゲームをする際、勝つことが最も重要と考え強いキャラを選ぶのがT型
楽しむことが最も重要と考え、弱くても使ってて楽しいキャラを選ぶのがF型

事実を重要視するT型だからこそ実際に世の中を変えようとする
「客観的に見ても自分が勝利していること」を重要視するので自分が権力や収入などの面でもトップであることに拘る
ゆえにテンプレ悪役みたいな感じにもなる

F型が世の中を変えようとする場合、誰かの気持ちが踏みにじられていることが動機となる
「客観的に見ても自分が勝利していること」を重要視しないのでF型リーダーは自分がトップであることに拘らない
ゆえにETJ型が人の上に立ちたがるのに対し、EFJ型は人の中心でありたがる、と一般的に言われる

以上はあくまで分かりやすさ優先の、極端な例えです
T型は全員こう、F型は全員こうというわけではありません

11
Posted by 名無し 2021年07月28日(水) 12:58:07

安直にTかFかで判断しない方がいい。
定義上「価値観」で判断するのがF型とされているが
この「価値観」という概念は一言で説明するのが難しい。N型かS型か等の違いによっても「価値観」の表現に違いが出るからだ。
またキャラ診断においても、
「価値観」で判断しているのか、「事実」で判断しているのか、区別が難しいことが多い。
F型であろうとも「事実」に基づいた判断はすることがあるし、T型も「価値観」に基づいた判断をすることがある。FとTの違いは、どちらの判断がより優先的なのかで見るしかないが、これも解釈がぶれる余地が大いにある。
MBTIの定義を踏まえている人ならF型T型の線引きを考えてもいいだろうが、
慣れないうちは心理機能にて区別することをおすすめする。

7
Posted by 名無し 2021年07月28日(水) 15:51:47

F型だと共感力が強くて割り切れなかったり他人の感情を考慮に入れてしまったりするから
そういうのを排して非情な決断を行う組織のボスとか、冷徹な悪役はT型とみなされやすいところはあるな

もっともそれがペルソナのパターンもあったりして、作中で悩んだり葛藤したり大きなトラウマや絶望を味わった結果、
闇落ちして非情な振る舞いをしたり、冷徹な性格に豹変してしまったキャラだとF型とみなされる場合もある
その場合は性格が変わる前の過去のエピソードなんかを用いて優しい面が強調されることもある

3
Posted by INFJ 2021年07月28日(水) 21:39:58

感情というのは複雑なものをある一定範囲に収束させて実行に移す際の指針にしたり他者から受信した情報を受け取る作用のあるものだと解釈してる
論理とは物事を正確かつ素早く処理したり組み合わせて直接何かを生み出したり外界の情報を正確に解釈するためのものだと解釈してる

0
Posted by 名無し(ID:F2LP/MxrXg) 2021年07月28日(水) 21:50:43

Fiって自分の感情をコントロールしたり言語化するという点じゃとても理性的な機能だね
Fiがないと感情を抑えられなかったり自分の気持ちが分からず奇行に走ってしまう
そう考えるとFiは人間として生きていく上で最も重要な機能と言ってもいい

6
Posted by 名無し(ID:emMC3OTUTw) 2021年05月11日(火) 18:00:31 返信数(1) 返信

自身の感情の把握はともかく、その言語化については微妙かもしれん
長じれば感情のコントロールは効くようになるけど言語化は別の機能の発達具合によると思う
特にINFPの場合、色んな経験をしてSiを磨いたりなんとかしてTeを補わないと、狭い範囲で蓄えたSiと劣勢Teの所為で現実や客観から遊離した方向に行きがちな気もする
補えればFiとNeで他にはないポテンシャルを発揮できるとも思うけれど

未熟なESTJが劣勢Fiで感情のコントロール下手くそだったりする例はあるけど、なんだかんだ他機能が成長すれば補えるし、最も重要な機能かと言われると疑問
第二、第三機能辺りにあると便利な機能だろうなとは思う

7
Posted by 名無し(ID:ljp1CLdZKQ) 2021年05月11日(火) 23:17:55

ナイーブなT型がF判定されてたり、ナイーブじゃないF型がT判定されてたりするよな
ナイーブな態度は確かに一見Fっぽく見えるが、T型でチキンなやつもF型でチキンじゃない奴もいる
打たれ弱さはT/F関係ない
土壇場で弱々しくなるTもいるし、土壇場でこそ強くなるFもいる

18
Posted by 名無し(ID:jm2Ge/k+5U) 2021年05月11日(火) 02:03:22 返信

この記事、もっと多くのMBTI民に知って欲しい
『情動的なT型』も『非情動的なF型』も普通に居るんだ
F型=emotionalな性格を持つ人物とは限らない
逆にT型=無表情でクールな性格を持つ人物とは限らない
T/Fとは単に『情報優先思考/価値優先思考』という思考の仕方を判別するための指標でしかない
だからT/Fどちらも“合理的な判断機能”なんだよな
16personalitiesやその他ネットに転がってるMBTI性格診断サイトは『F的要素=情動性』と言った解釈をしているからアテにならないし、そう言う雑多なサイトで出た診断結果を安易に鵜呑みにするなと言いたい

22
Posted by 名無し 2021年04月30日(金) 11:23:57 返信

コメントをかく


「http://」を含む投稿は禁止されています。

利用規約をご確認のうえご記入下さい

Menu

サイト概要

アニメや漫画、小説などありとあらゆる創作における登場人物の性格を、MBTIという性格診断をもとに16タイプに分類します。
Seesaa Wiki関連リンク

性格診断について


診断結果

キャラ一覧(エニアグラム)

どなたでも編集できます

閉じる
自己啓発や人生相談、個人診断に関するコメントについて
当wikiの趣旨から離れているためご遠慮下さい
下記の掲示板や5chの自己啓発板等でお願いします
https://seesaawiki.jp/character-seikaku-memo/bbs/38532/l50