F（感情）かT（思考）かは、判断の仕方の違いを表しています。
感情型だからといって、感情的になりやすいだとか、表情が変わりやすいとかいうわけではありません。
また、思考型だからといって、頭が良いだとか、頑固だというわけではありません。
感情型の人は、明白な原理原則よりも、自分を含めた個々の価値観を重視したいという衝動を持っています。
そのため、ある情報や判断した結果がいかに人に影響を及ぼすかを吟味し、個人が求めていることを受け止めて調和を導こうとします。
感情型の人は周囲から、受容的で、気持ちを大切にし、すなおで人間関係の調和を求めようとしているように見られます。
一方、思考型な人は、正しい情報を集めて、これを分析し、明かな結果を導きたいという衝動を持っています。
思考型の人はしばしば批判的で、論理的かつ懐疑的であるように見られます。
以下、いくつかFかTかを見分けるための項目を挙げてみましたので参考にしてください。
引用元：MBTI日本版標準化の試み, 加茂ら
http://ci.nii.ac.jp/naid/110001878732
http://ci.nii.ac.jp/naid/110008124605
⇒ マンガで分かるタイプ診断
⇒ 指標によるタイプ診断
⇒ MBTIにおける「感情」とは？
キャラ診断をするときの補足
個人研究・考察
感情型だからといって、感情的になりやすいだとか、表情が変わりやすいとかいうわけではありません。
また、思考型だからといって、頭が良いだとか、頑固だというわけではありません。
感情型の人は、明白な原理原則よりも、自分を含めた個々の価値観を重視したいという衝動を持っています。
そのため、ある情報や判断した結果がいかに人に影響を及ぼすかを吟味し、個人が求めていることを受け止めて調和を導こうとします。
感情型の人は周囲から、受容的で、気持ちを大切にし、すなおで人間関係の調和を求めようとしているように見られます。
一方、思考型な人は、正しい情報を集めて、これを分析し、明かな結果を導きたいという衝動を持っています。
思考型の人はしばしば批判的で、論理的かつ懐疑的であるように見られます。
以下、いくつかFかTかを見分けるための項目を挙げてみましたので参考にしてください。
引用元：MBTI日本版標準化の試み, 加茂ら
http://ci.nii.ac.jp/naid/110001878732
http://ci.nii.ac.jp/naid/110008124605
⇒ マンガで分かるタイプ診断
⇒ 指標によるタイプ診断
⇒ MBTIにおける「感情」とは？
| F（感情） | T（思考） |
|---|---|
| 明白な原理原則よりも、自分を含めた個々の価値観を重視したい衝動を持っている。 | 正しい情報を集めて、これを分析し、明かな結果を導きたいという衝動を持っている。 |
| 調和を求め個々の価値観を重視 | 平等・公正を求め客観的に分析 |
| 周囲から、受容的で、気持ちを大切にし、すなおで人間関係の調和を求めようとしているように見られる。 | しばしば批判的で、論理的かつ懐疑的であるように見られる。 |
| ヴィジョンが気になる | 仕組みが気になる |
| 共感が欲しい | 同意が欲しい |
| 自分は悪くないと思いたい | 自分が正しいと思いたい |
| 感じ方を理解されたい | 考え方を理解されたい |
| 気遣いのない人が苦手 | お節介な人が苦手 |
| 温情は大事 | あまりに温情を示しすぎるのはよくない |
| 感情への影響を考慮する | 論理的な妥当性を考慮する |
| 自他の価値基準から考える | 規則や論理における妥当性から考える |
| 情に厚く、感情的になる | 真実を追求し、原理原則を適用する |
| 感情論に合わせがち | 論理や規則に合わせがち |
| 感情論から逸脱するなら批評を自粛 | 感情論から逸脱しようとも必要なら批評する |
| 感情論を貫きとおす | 論理を貫きとおす |
| 気持ちを大切にする | 物事の筋道や権利を大切にする |
| 感情論 | 論理 |
| 同情によって靡くことも | 同情すれど、靡かず |
| 受容 | 理解 |
| 論理からの逸脱に寛容 | 論理からのの逸脱を拒絶 |
| 正義感 | 正義 |
| 同調 | 議論 |
| 感情 | 思考 |
| カウンセリング | 尋問 |
| 人 | 物 |
キャラ診断をするときの補足 
T型といえば、「思考重視」「論理重視」なキャラが多いという印象をもっている方がいるかもしれないが、それは大きな間違いである。
論理とは、必ずしも複雑な分析を指すわけではない。
たとえば、「腹が減ったから何か食べたい」、「悲しい事があって涙が止まらない」といった、ごく当たり前の本能的な側面も、論理に該当する。
「悲しい事があって、心配されたいから泣く」とか、「悲しい事があったけど泣いたら恥ずかしいから泣かない」というように、感情を動機にする場合は論理ではなく感情論といった見分けとなる。
T型のキャラは一定の論理に沿って動いている。
論理的に筋が通っている、またはルールに反していないと認識しない限り考えを改める事もない。
どちらかといえばF型のキャラの方が、人によって異なる要素である価値観が判断に響いてくる分、その行動や行動の動機は複雑である。
たとえば、個人的な美学 に従って動いていたり、場の空気（周囲の人）に合わせて自分の判断を変えたり、気分によって判断を変えたり。前述の「美学」には、論理的である事に価値を置くものすらあるという始末である。また、自分の美学に従うT型のキャラもいるので注意が必要である。F型キャラの判断基準は読みにくい。
T型かF型か迷ったときは、行動や行動の動機が論理的に矛盾しているものの、感情論としては筋が通る場合にはF型の可能性が高いと考えると多少考察を前進させられるかもしれない。行動や思想の動機を遡って考えるという、裁判だの取り調べだのをするみたいな考え方をしていくと良い。
論理とは、必ずしも複雑な分析を指すわけではない。
たとえば、「腹が減ったから何か食べたい」、「悲しい事があって涙が止まらない」といった、ごく当たり前の本能的な側面も、論理に該当する。
「悲しい事があって、心配されたいから泣く」とか、「悲しい事があったけど泣いたら恥ずかしいから泣かない」というように、感情を動機にする場合は論理ではなく感情論といった見分けとなる。
T型のキャラは一定の論理に沿って動いている。
論理的に筋が通っている、またはルールに反していないと認識しない限り考えを改める事もない。
どちらかといえばF型のキャラの方が、人によって異なる要素である価値観が判断に響いてくる分、その行動や行動の動機は複雑である。
たとえば、個人的な美学 に従って動いていたり、場の空気（周囲の人）に合わせて自分の判断を変えたり、気分によって判断を変えたり。前述の「美学」には、論理的である事に価値を置くものすらあるという始末である。また、自分の美学に従うT型のキャラもいるので注意が必要である。F型キャラの判断基準は読みにくい。
T型かF型か迷ったときは、行動や行動の動機が論理的に矛盾しているものの、感情論としては筋が通る場合にはF型の可能性が高いと考えると多少考察を前進させられるかもしれない。行動や思想の動機を遡って考えるという、裁判だの取り調べだのをするみたいな考え方をしていくと良い。
個人研究・考察
タグ
このページへのコメント
理屈っぽいこと言ったから(感情判断が多くても)T、おばかっぽい(が感情みてないことが多い)からFではないと思う
「ごく当たり前の本能的な側面も、論理に該当する。｣
ってキャラ判断のところに書いてあるんですけど、↓の2つの文章は、論理に該当する、ごく当たり前な本能的な側面ですか？それとも感情論ですか？
「お化け屋敷は怖いから入らない」
「顧問に怒られるのが怖いから部室行かない」
よろしくお願いします。
TiとFiの違いがわからない、、。
Fiは価値観で判断するってどこかで見たけど、
Tiが持つ自分の中の判断基準は価値観ではないの？
逆転させるとTeかFeかの違いと考えると分かりやすい
Fi:独自の感性
Ti:独自の考え
って感じでは
Tiは他人の考えを聞いて筋が通っていて納得すれば判断を変えたりするけどFiが判断を変えるのってどんな時だろ
自分が好きなものや大切に感じていたものが変化したときやさらに好きなものに出会った時……かな？
＞Fiが判断を変えるとき
書いてて思ったけどこれエニアグラムのT6の説明（信用or信頼できる何かを大切にする）が近いかもしれん
つかもしかしてリソがT6はFiに相当するって解説してた理由これなんかね
Tは自身の気持ちは脇に置いておいた上で内界で基準、原理を確立する(Ti)。この場合、原理であって価値観ではない。原理は何に当て嵌めても筋が通るものです(主観的に)。Fiの場合は自身の気持ちが伴う判断で、こちらは｢価値観に従う｣となる。価値観は個人的なものなので誰しもに当てはめられるものでは無いという認識が前提となります。
※内向判断は内省に用いられ、外向判断は対人関係などに用いられる。例えばFeもベースはFなので自他の価値観、気持ちを判断において重視する。これが主機能の型であれば外で調和をもたらす形で判断し行動面でも�犲�然と�疉修譴笋垢い�もしれない(あくまで理論モデル)。
Tを指向する人ももちろん価値観で判断することもあります。重要なのはどちらを優先するかですね。
TeかFeかも分かりづらい
どちらも一般常識や集団の価値観でしょ？
IxxPでTF割れた場合、TeかFeどちらが劣等かで考えると難しい
これはあくまで自分の狭い生活範囲を見ていて感じる印象論に過ぎないんだけど、T型と思われる人は死ぬ事に対する恐怖心が強いと感じる。誰だって死ぬのが怖いのは当たり前だと言われそうだが、死ぬにあたって一般に心のなぐさめになると言われているもの――子孫を残せたとか、仕事で業績を残せたとか、親族や友人達の記憶に残るとか――が、 T型にとってはあまり救いになっていないと感じる。
T型はF型に比べて自我にこだわる傾向が強いと思うんだけど（争っても自分を押し通すとか、能力を重視するとかはその表れだと思う）、死を強く恐れるのはその意識の裏返しなんだろうか。死ねば当然自我は消滅する訳だから。F型は他者とのつながりを重視するから、自我が消えても他者とのつながりが何かしら残ると思えば、それがせめてもの救いになる人がT型に比べ多いのかもしれない。
あくまでも観測した範囲なんだけどNTはそこらへんの死の恐怖は薄い気がする、特にINTJ
なんていうか人生や長い歴史を俯瞰しながら世の中見てるから結果的に死ぬことがある種のサイクルになってて死ぬことに対しても恐怖より「あ、自分の順番か」ぐらいのぼんやりしか感じで受け取ってる感じがするわ
T型F型とかいう雑駁な区分けはともかく、
＞子孫を残せたとか、仕事で業績を残せたとか
これはむしろ世界の中での自分の客観的業績を重視するTeらしい考え方だと思うけどな
むしろやけに死生観とかそういう話と親和性高いのってNeFiじゃないの
TeなりTiなりは自分の関心や能力と目標や問題を照らし合わせて生き方を探る分、死に大して興味ないと思う
考えるとすれば身内が死んだり社会問題に死が関連する時ぐらい
死生観語るのはわりとNJあるあるだと思うけどね。TFというよりも。自分の死後世界がどうなっているのか限られた時間の中でなにができるかとか考え出すのは未来志向で計画型のNJとしての現れ。例えばSJであれば自分の死後世界がどうなっているのかというのは同じ計画型でありながら見えない目標なのでモチベートされないと思う。
並列出来て、かつ平行線になった場合は理論優先。
感情はこう思うけどそれやったらどーなる？やるならどーする？ ってことを理論立てて考えると感情と行動の結果が食い違うことも多いから
そしてそうやって理屈から入るあたりがたぶんTの部分たるところなんだろうなあって見てる
F型だからT型の〜 って人のところにコメントしたかったんです！うまくいかずに独立したコメントになりました！