F（感情）かT（思考）かは、判断の仕方の違いを表しています。
感情型だからといって、感情的になりやすいだとか、表情が変わりやすいとかいうわけではありません。
また、思考型だからといって、頭が良いだとか、頑固だというわけではありません。
感情型の人は、明白な原理原則よりも、自分を含めた個々の価値観を重視したいという衝動を持っています。
そのため、ある情報や判断した結果がいかに人に影響を及ぼすかを吟味し、個人が求めていることを受け止めて調和を導こうとします。
感情型の人は周囲から、受容的で、気持ちを大切にし、すなおで人間関係の調和を求めようとしているように見られます。
一方、思考型な人は、正しい情報を集めて、これを分析し、明かな結果を導きたいという衝動を持っています。
思考型の人はしばしば批判的で、論理的かつ懐疑的であるように見られます。
以下、いくつかFかTかを見分けるための項目を挙げてみましたので参考にしてください。
引用元：MBTI日本版標準化の試み, 加茂ら
http://ci.nii.ac.jp/naid/110001878732
http://ci.nii.ac.jp/naid/110008124605
⇒ マンガで分かるタイプ診断
⇒ 指標によるタイプ診断
⇒ MBTIにおける「感情」とは？
キャラ診断をするときの補足
個人研究・考察
感情型だからといって、感情的になりやすいだとか、表情が変わりやすいとかいうわけではありません。
また、思考型だからといって、頭が良いだとか、頑固だというわけではありません。
感情型の人は、明白な原理原則よりも、自分を含めた個々の価値観を重視したいという衝動を持っています。
そのため、ある情報や判断した結果がいかに人に影響を及ぼすかを吟味し、個人が求めていることを受け止めて調和を導こうとします。
感情型の人は周囲から、受容的で、気持ちを大切にし、すなおで人間関係の調和を求めようとしているように見られます。
一方、思考型な人は、正しい情報を集めて、これを分析し、明かな結果を導きたいという衝動を持っています。
思考型の人はしばしば批判的で、論理的かつ懐疑的であるように見られます。
以下、いくつかFかTかを見分けるための項目を挙げてみましたので参考にしてください。
引用元：MBTI日本版標準化の試み, 加茂ら
http://ci.nii.ac.jp/naid/110001878732
http://ci.nii.ac.jp/naid/110008124605
⇒ マンガで分かるタイプ診断
⇒ 指標によるタイプ診断
⇒ MBTIにおける「感情」とは？
| F（感情） | T（思考） |
|---|---|
| 明白な原理原則よりも、自分を含めた個々の価値観を重視したい衝動を持っている。 | 正しい情報を集めて、これを分析し、明かな結果を導きたいという衝動を持っている。 |
| 調和を求め個々の価値観を重視 | 平等・公正を求め客観的に分析 |
| 周囲から、受容的で、気持ちを大切にし、すなおで人間関係の調和を求めようとしているように見られる。 | しばしば批判的で、論理的かつ懐疑的であるように見られる。 |
| ヴィジョンが気になる | 仕組みが気になる |
| 共感が欲しい | 同意が欲しい |
| 自分は悪くないと思いたい | 自分が正しいと思いたい |
| 感じ方を理解されたい | 考え方を理解されたい |
| 気遣いのない人が苦手 | お節介な人が苦手 |
| 温情は大事 | あまりに温情を示しすぎるのはよくない |
| 感情への影響を考慮する | 論理的な妥当性を考慮する |
| 自他の価値基準から考える | 規則や論理における妥当性から考える |
| 情に厚く、感情的になる | 真実を追求し、原理原則を適用する |
| 感情論に合わせがち | 論理や規則に合わせがち |
| 感情論から逸脱するなら批評を自粛 | 感情論から逸脱しようとも必要なら批評する |
| 感情論を貫きとおす | 論理を貫きとおす |
| 気持ちを大切にする | 物事の筋道や権利を大切にする |
| 感情論 | 論理 |
| 同情によって靡くことも | 同情すれど、靡かず |
| 受容 | 理解 |
| 論理からの逸脱に寛容 | 論理からのの逸脱を拒絶 |
| 正義感 | 正義 |
| 同調 | 議論 |
| 感情 | 思考 |
| カウンセリング | 尋問 |
| 人 | 物 |
キャラ診断をするときの補足 
T型といえば、「思考重視」「論理重視」なキャラが多いという印象をもっている方がいるかもしれないが、それは大きな間違いである。
論理とは、必ずしも複雑な分析を指すわけではない。
たとえば、「腹が減ったから何か食べたい」、「悲しい事があって涙が止まらない」といった、ごく当たり前の本能的な側面も、論理に該当する。
「悲しい事があって、心配されたいから泣く」とか、「悲しい事があったけど泣いたら恥ずかしいから泣かない」というように、感情を動機にする場合は論理ではなく感情論といった見分けとなる。
T型のキャラは一定の論理に沿って動いている。
論理的に筋が通っている、またはルールに反していないと認識しない限り考えを改める事もない。
どちらかといえばF型のキャラの方が、人によって異なる要素である価値観が判断に響いてくる分、その行動や行動の動機は複雑である。
たとえば、個人的な美学 に従って動いていたり、場の空気（周囲の人）に合わせて自分の判断を変えたり、気分によって判断を変えたり。前述の「美学」には、論理的である事に価値を置くものすらあるという始末である。また、自分の美学に従うT型のキャラもいるので注意が必要である。F型キャラの判断基準は読みにくい。
T型かF型か迷ったときは、行動や行動の動機が論理的に矛盾しているものの、感情論としては筋が通る場合にはF型の可能性が高いと考えると多少考察を前進させられるかもしれない。行動や思想の動機を遡って考えるという、裁判だの取り調べだのをするみたいな考え方をしていくと良い。
論理とは、必ずしも複雑な分析を指すわけではない。
たとえば、「腹が減ったから何か食べたい」、「悲しい事があって涙が止まらない」といった、ごく当たり前の本能的な側面も、論理に該当する。
「悲しい事があって、心配されたいから泣く」とか、「悲しい事があったけど泣いたら恥ずかしいから泣かない」というように、感情を動機にする場合は論理ではなく感情論といった見分けとなる。
T型のキャラは一定の論理に沿って動いている。
論理的に筋が通っている、またはルールに反していないと認識しない限り考えを改める事もない。
どちらかといえばF型のキャラの方が、人によって異なる要素である価値観が判断に響いてくる分、その行動や行動の動機は複雑である。
たとえば、個人的な美学 に従って動いていたり、場の空気（周囲の人）に合わせて自分の判断を変えたり、気分によって判断を変えたり。前述の「美学」には、論理的である事に価値を置くものすらあるという始末である。また、自分の美学に従うT型のキャラもいるので注意が必要である。F型キャラの判断基準は読みにくい。
T型かF型か迷ったときは、行動や行動の動機が論理的に矛盾しているものの、感情論としては筋が通る場合にはF型の可能性が高いと考えると多少考察を前進させられるかもしれない。行動や思想の動機を遡って考えるという、裁判だの取り調べだのをするみたいな考え方をしていくと良い。
個人研究・考察
タグ
このページへのコメント
確かに判断機能に基づく判断は無意識・自動的に行ってはいるだろう。でもそれは、外部から集めたり内面で積み上げたりした価値観や論理に基づいて行われているものだ。上の文章の例だと、F（感情）が動機となる、「悲しい事があって、心配されたいから泣く」「悲しい事があったけど泣いたら恥ずかしいから泣かない」は、確かにその人の精神内に構築された価値観に基づいて決めているものだ。でも、T（思考）の例に挙げられている、「腹が減ったから何か食べたい」「悲しい事があって涙が止まらない」という、『ごく当たり前の本能的な側面』に基づくものは、あまりに原始的でMBTIにおける『論理』とは呼べないんじゃないか。
それならT（思考）だとどんな感じになるのか、今適当に考えてみたが、「腹は減っていないけど、食事をすると決めた時間になったから食べる」「悲しいけど、今は仕事を片付けなければならないから泣かない」みたいな感じになるだろうか。でも、これらは『論理』と『価値観』、どちらに基づいていてもこういう判断になっておかしくない気がする。FとTを見分けるのはそう簡単ではない。
すみません、一つ下の投稿へのコメントです。
＞たとえば、「腹が減ったから何か食べたい」、「悲しい事があって涙が止まらない」といった、ごく当たり前の本能的な側面も、論理に該当する。
これは違うんじゃないかな。判断機能は『能動的に』行う機能だ。上の文章の状況は反射的な反応であって、能動的にそうしようと思っている訳ではない。
横から失礼。
基本的に何らかの情報に対して「感想」を持った場合、それは判断機能が働いていると考えていいと思う。
��
腹が減った→内向感覚で情報を集めている
何か食べたい→知覚した情報に基づいて判断を下す(TF)
��
悲しいことがあって→なんらかの情報（SN）に対し「悲しい」という気持ちに基づく判断（F）
補足
ただし機能は起きている間、無数に個人の中で働くため指向しているかどうかとは切り離して考えたほうが良い。
MBTIは指向および二項対立の観点から考える理論のため、キャラ考察においてもあまりこの点に注力する意味はないかなと。
16タイプのキャラクターに付けられた第一機能TとFのイメージの方向性(硬派と軟派)、実は真逆の方がより現実的で自然だな、と比較と観察の回数を重ねて最近感じるようになった
リラックス時の態度が
第一Tの方がなんか気が抜けてて、普段ならあり得ないドジも自分が従うルールからある程度はみ出しても体調が悪いならまあしゃあない精神で自分の体と生活のペースに合わせてほんわかしてることが多い
んで逆に第一Fはリラックス時でも
態度が尖ってて論理的な思考をFで保つことを意識していて肩に力が入ってる、本来の自分の身体のペースよりやや背伸びした行動を取り、思考を取る事が多い(不健全時ではなくある程度コンプレックスを解消して成長した人物にもよく当てはまる)
成長した第一Fは好き嫌いの理由をはっきり言語化できるし、感じ取った瞬間に態度は普段通りだけど雰囲気が岩みたいになる
第一Tは感情的に引っかかる範囲が狭く、感情を釣るための針が小さいから好き嫌いよりどういう行動を取ったら得かで言動するから尖った発言をしにくいんだろうか
T型は性格の尖りではなくて思考優先故のノンデリで人を傷つけることが多くてそれが尖ってると捉えられやすい資質なだけで、T型当人の性格や日常行動はそこまで尖ってない事が多くて案外丸っこいよね
感情という数値化できないものをよりこれだ、と表現する、という行動の一つの言語化という行いはFをかなり高い難易度で平素から使いこなしてる人です
これがいっちょ前にできる人達が築くカルチャーはとても新鮮でどこにでもある風景なのに心に響く、あるいは新鮮に感じとても面白い。んでこれを見せてその時に出した感想で他タイプと単著に内世界的な言葉で表現してくれるのが内向直感、あるいは内向直観型の人々で
特に芸術分野の絵画鑑賞でその兆候が見られやすい(※TとFの項目では余計な注釈ですが)
内向直観型を芸術展覧会とかに連れて行くと絵の感想ではなく、絵の特徴から導き出される作家の性格や生活傾向を真面目に考察し始めます
(それはExxP型がやりがちなな第一印象による偏見や連想ゲームによる蔑視や称賛ではなく、内向直観を使った洞察による本人像と生活様相の描画作業って感じです)
「思考を意識した状態の不健全F型」と比較するなら「感情を意識した状態の不健全T型」の方が妥当な気がする。
ノンデリがTの専売特許みたいないい方も違和感 (特にFiをTeで正当化する不健全ExFPあたり)
失礼しました。
言い合いをしたいわけでもないので「T=ノンデリととらえられやすい性質」という定義はここでは否定しないことにおきます
ストレートに怒りの感情をぶつけたり、キレると言葉が乱暴になったり、物に当たるのはFe優位（FJ）とFi優位（FP）どっち？
状況や健全度にもよると思いますが、表現してもそれほど周りに影響のない喜楽はさておき、怒という影響の強いものを制御せず素直に出すのは、「強いていうなら」FじゃなくてTの方が近いかと思います。
TFは冷静か感情的か表現しないかするかではなく、一定の決められたルールややり方を主な判断基準として利用するか、価値観を主な基準として利用するかです。
雰囲気とか重視するのってF型かT型どっちなんだろ？
自分にとってその場の空気が悪い所はすごい苦手で
その場から立ち去りたいってなるのは。
逆に空気が良いと居心地がいいってなるのも、やっぱりF型なのかな？