意見が割れているキャラ
最終更新：ID:G4FceM6JCg 2022年07月30日(土) 19:04:56履歴
MBTIにおけるキャラクター性格診断結果が割れているキャラ 
その名の通り性格結果が割れているキャラ一覧です。
あくまでも割れているキャラの一覧であり、そのキャラについて議論するページではありません。
議論は別スレでお願いいたします。
また、このページのコメント欄を利用してキャラクターの性格について議論するのも禁止します。
あくまでも割れているキャラの一覧であり、そのキャラについて議論するページではありません。
議論は別スレでお願いいたします。
また、このページのコメント欄を利用してキャラクターの性格について議論するのも禁止します。
注意事項
�＼�格診断の結果が複数あるキャラであること。
�△修離�ャラについて作品スレなどで議論枠が設けられている、あるいはコメント欄で議論になっていること。
��� ↓△鯔�たしているが、性格診断の結果が絞れていないキャラであること。
この�´↓�を満たしているキャラを書き込んでください。
�△修離�ャラについて作品スレなどで議論枠が設けられている、あるいはコメント欄で議論になっていること。
��� ↓△鯔�たしているが、性格診断の結果が絞れていないキャラであること。
この�´↓�を満たしているキャラを書き込んでください。
意見が割れているキャラ一覧
候補タイプが2つのキャラ
| 作品名 | キャラ名 | タイプ1 | タイプ2 | 割れている原因 |
|---|---|---|---|---|
| 銀魂 | 坂田 銀時 | ISTP | INTP | 趣味がSe補助的、考えや行動がNe補助的なので割れている。 |
| 進撃の巨人 | エレン・イェーガー | ESFP | ESTP | T型にしては独特な感性を持ち、仲間と戦うことをただ一人拒絶し続けるなど、感情を論理で割り切れないシーンが目立つ。一方で、F型にしては幼少期から一貫して敵を徹底的に叩きのめそうとする暴力的な性格で、争いを恐れない。 |
| DEATH NOTE | 夜神 月 | INTJ | INFJ | 冷徹非情な面が目立つが優しく温和だった頃もあった為、どちらを生来性格と解釈するか分かれている。 |
| DokiDokiLiteratureClub! | Monika(モニカ) | ENTJ | ENFJ | ロジカルな思考を持つが、道徳的な優しさもあるために分かれている。 |
| 鋼の錬金術師 | ヴァン・ホーエンハイム | INFJ | INTP | 53万人の魂との信頼関係を結ぶなどFeの価値観をもつが、対人には不器用なところがある等Feが行動・態度に出ないキャラである。また、錬金術師らしく真理を重んじる。そのため、代替Tiが成熟したINFJか、劣勢Feが成熟したINTPかで割れている。また、明確なビジョンをもって旅をしているから優勢Niか、旅の途中で発散的に行動・思考しているから補助Neかも争点。 |
| まちカドまぞく | 吉田 優子(シャミ子) | ESFJ | ENFJ | まぞく覚醒前と後で性格に若干の相違がある。 |
| 魔法少女まどか☆マギカ | 鹿目 まどか | INFP | ISFJ | 献身的な考えがFe的かFi的かで揉めている。 |
候補タイプが4つのキャラ
候補タイプが5つのキャラ
決着
「意見が割れているキャラ」のタイプ議論場
冨岡 義勇
坂田 銀時
エレン・イェーガー
夜神 月
- DEATH NOTE ※現在、コメント欄凍結中
Monika(モニカ)
ヴァン・ホーエンハイム
吉田 優子(シャミ子)
暁美 ほむら
- 魔法少女まどか☆マギカ ※現在、コメント欄凍結中
鹿目 まどか
- 魔法少女まどか☆マギカ ※現在、コメント欄凍結中
記事作成者から利用者へのメッセージ
キャラクターのタイプ議論自体は別記事のコメント欄や心理学板にあるそのキャラのタイプ議論隔離スレで行ってください。この記事のコメント欄を利用して議論しないでください。
他の議論されているキャラを追加したい、「割れている原因」のまとめ直しをしたい、タイプが絞れてきた、議論の争点が変わってきたなどあれば皆様の手で編集お願いします。
他の議論されているキャラを追加したい、「割れている原因」のまとめ直しをしたい、タイプが絞れてきた、議論の争点が変わってきたなどあれば皆様の手で編集お願いします。
このページへのコメント
名無し(ID:s5ti/Db12c) 2022.08.04 09:09:51あたりから特定人物のタイプ議論になってるぞ。
ここではタイプ議論は禁止だと書いてあるだろ
鋼の錬金術師のコメ欄でしてくれ。
研究者気質＝NTPってテンプレを捨てて考えれば
グリシャもホーエンハイムもNeらしいところがないよな
グリシャじゃなくてジークだわ
「そのキャラのことは全く知らないが心理機能の理解が違う」という理由で議論に横槍を入れるのはアリ？ナシ？
前にFateのウェイバーっていうキャラがINTJかINFPかで割れていたとき、議論の中核だった人が「実はウェイバーっていうキャラのことは何一つ知らない。けれど『INTJだったらこうするはず、それをしなかったからINFP』という議論の流れに文句があった。ウェイバーというキャラについてはピクシブやアニヲタwikiを参照にしながら議論してた」
と告白して「みんなウェイバーが好きで議論してたのに作品を全く知らない人間が入ってくるのは失礼にも程がある」「二度とここに来ないでほしい」とめちゃくちゃ揉めてたことがあった。
確かにそのキャラを知らずに語ってたのは失礼かもしれないが「議論中、心理機能の捉え方が偏見丸出しなのがよくわかる」という事態はよく見る。
特にキャラの主張されてるタイプに納得行かない場合、現状の心理機能の捉え方が偏見に寄ってしまっていることは多々ある。
こういう場合議論に参加すべき？
そのキャラを知っていることは「そのタイプであると診断するためのエピソードが沢山ある」ということで
知っている同士なら、ここのエピソードではこのタイプっぽい傾向が高い、いやこっちのエピソードだとこうじゃね？等「キャラについて深堀りしてエピソードを持ち出して議論したり語れる」
でもそのキャラを知らなくても「診断者の語る機能認識に誤りがある」場合、「そのキャラの細かいエピソードの話はできないけど、機能認識の話や議論はできる」から
個人的には混ざっていいと思う
愛があれば心情的にはよりいいと思うけど、それと機能認識に過度なイメージや誤り、レッテルがあるのは別問題だしね
ほむらのタイプはまどマギ記事を見て編集しました
キャラスレでも言われてたが、「このキャラはエニア2だからFっぽく見えるだけ！」みたいなMBTIだけでは説明不可な箇所をエニアグラムに丸投げするのは辞めて欲しいわ
個人的にこれをした時点で負けなんじゃないかと思う
それって君がエニアが分からないからそう思うだけではなくて？
同じMBTIを持つ2人の間に性格の違いがある時、その違いをエニアの違いによって説明できることって普通にあるだろ
あんまり過度にエニアグラムに頼るのもどうかと思うが
特にT/F軸で割れてる時に多いんだが、エニアグラム2だからとかFに見えるとか1だからTに見えるとか根本的な「何故TorFに見えるのか」というところをエニアに丸投げするのが良くないって話な
ちゃんとMBTIだけでそこを説明して、補助的にエニアグラムを使うのなら話は別だが
それなら同意なんだが
根本的な「何故TorFに見えるのか」というところを説明せずにエニアに「丸投げ」してる人ってほぼ見たことないんよな
大抵の人はちゃんとMBTIで説明したうえで補助的にエニアを使ってるので、その人達が「丸投げ」呼ばわりされてるように見えてムッとしちゃった
誤解ならすまんな
俺も過激な言い方になってすまなかった