意見が割れているキャラ
最終更新：ID:m7UyMCzJVQ 2023年04月30日(日) 02:35:57履歴
MBTIにおけるキャラクター性格診断結果が割れているキャラ 
その名の通り性格結果が割れているキャラ一覧です。
あくまでも割れているキャラの一覧であり、そのキャラについて議論するページではありません。
議論は別スレでお願いいたします。
また、このページのコメント欄を利用してキャラクターの性格について議論するのも禁止します。
あくまでも割れているキャラの一覧であり、そのキャラについて議論するページではありません。
議論は別スレでお願いいたします。
また、このページのコメント欄を利用してキャラクターの性格について議論するのも禁止します。
注意事項
�＼�格診断の結果が複数あるキャラであること。
�△修離�ャラについて作品スレなどで議論枠が設けられている、あるいはコメント欄で議論になっていること。
��� ↓△鯔�たしているが、性格診断の結果が絞れていないキャラであること。
この�´↓�を満たしているキャラを書き込んでください。
�△修離�ャラについて作品スレなどで議論枠が設けられている、あるいはコメント欄で議論になっていること。
��� ↓△鯔�たしているが、性格診断の結果が絞れていないキャラであること。
この�´↓�を満たしているキャラを書き込んでください。
意見が割れているキャラ一覧
候補タイプが2つのキャラ
| 作品名 | キャラ名 | タイプ1 | タイプ2 | 割れている原因 |
|---|---|---|---|---|
| 銀魂 | 坂田 銀時 | ISTP | INTP | 趣味がSe補助的、考えや行動がNe補助的なので割れている。 |
| 進撃の巨人 | エレン・イェーガー | ESFP | ESTP | T型にしては独特な感性を持ち、仲間と戦うことをただ一人拒絶し続けるなど、感情を論理で割り切れないシーンが目立つ。一方で、F型にしては幼少期から一貫して敵を徹底的に叩きのめそうとする暴力的な性格で、争いを恐れない。 |
| DEATH NOTE | 夜神 月 | INTJ | INFJ | 冷徹非情な面が目立つが優しく温和だった頃もあった為、どちらを生来性格と解釈するか分かれている。 |
| DokiDokiLiteratureClub! | Monika(モニカ) | ENTJ | ENFJ | ロジカルな思考を持つが、道徳的な優しさもあるために分かれている。 |
| 鋼の錬金術師 | ヴァン・ホーエンハイム | INFJ | INTP | 53万人の魂との信頼関係を結ぶなどFeの価値観をもつが、対人には不器用なところがある等Feが行動・態度に出ないキャラである。また、錬金術師らしく真理を重んじる。そのため、代替Tiが成熟したINFJか、劣勢Feが成熟したINTPかで割れている。また、明確なビジョンをもって旅をしているから優勢Niか、旅の途中で発散的に行動・思考しているから補助Neかも争点。 |
| まちカドまぞく | 吉田 優子(シャミ子) | ESFJ | ENFJ | まぞく覚醒前と後で性格に若干の相違がある。 |
| 魔法少女まどか☆マギカ | 鹿目 まどか | INFP | ISFJ | 献身的な考えがFe的かFi的かで揉めている。 |
候補タイプが5つのキャラ
決着
「意見が割れているキャラ」のタイプ議論場
冨岡 義勇
坂田 銀時
エレン・イェーガー
夜神 月
- DEATH NOTE ※現在、コメント欄凍結中
Monika(モニカ)
ヴァン・ホーエンハイム
吉田 優子(シャミ子)
暁美 ほむら
- 魔法少女まどか☆マギカ ※現在、コメント欄凍結中
鹿目 まどか
- 魔法少女まどか☆マギカ ※現在、コメント欄凍結中
記事作成者から利用者へのメッセージ
キャラクターのタイプ議論自体は別記事のコメント欄や心理学板にあるそのキャラのタイプ議論隔離スレで行ってください。この記事のコメント欄を利用して議論しないでください。
他の議論されているキャラを追加したい、「割れている原因」のまとめ直しをしたい、タイプが絞れてきた、議論の争点が変わってきたなどあれば皆様の手で編集お願いします。
他の議論されているキャラを追加したい、「割れている原因」のまとめ直しをしたい、タイプが絞れてきた、議論の争点が変わってきたなどあれば皆様の手で編集お願いします。
このページへのコメント
ぼっちは割れてたけどもうINFPで決着したし
決着枠に書いてもいいだろ
決着理由は想像力強すぎでISFP派が論破されたからっつーことで
銀時、モニカは今単独表記になってるけど
これは反論待ちの状態？
決着したあとでもダンブルドアはENFPじゃ
なくてINFJになってるけど
これは反映させなくても良いのかな？
ここはあくまで診断場所に行く分岐点なんよね
だから個別ページの方で本当に決着ついたり併記で落ち着いたならここからも消してもいいと思う
ただここに載るほど拗れたキャラは多くの場合個別ページで人がいない間に変えられてしまったり絞られてしまうことも多いので
本当に落ち着いたわけじゃないならこっちはそのままでいいんじゃないかと思う
決着理由部分は絞りたい人やタイプにこだわりが強い人に悪用される可能性もあるっちゃあるので、そういう意味では要らないのかなと思う
銀時はほぼINTPで決着してるように思う
ステレオタイプなINTPらしくはないのと趣味のパチンコ=五感への刺激？と解釈すればSeと取れなくもないけど、
実際の振る舞いとしては手を動かす(Se)というより弁が立つ(Ne)タイプ、突飛な発想や屁理屈・言い訳の多さはISTPよりもINTPのほうが説明がつく
またいちごミルクやジャンプ購読に見られるルーチンワークの強さ(Si?)に比べてNiらしい未来志向はあまり見られない
色々あるけど概ね↑の理由でNe>Seだろうって唱える人が多かったのでINTP単独表記になり、その後それを覆すほどの異論も出てない感じだね
＞議論は別スレでお願いいたします。
＞また、このページのコメント欄を利用してキャラクターの性格について議論するのも禁止します。
とあるので特定タイプ派の診断そのものは銀魂スレで頼む
診断したというか、銀魂ページで出てた結論をまとめて書いただけなんだけど……
議論を呼ぶからやめろと言われればそれまでだけど
・ぼっちがNi-Seだと主張しているのは
ISFP派だけじゃなくINFJ派・INTJ派もいる
・どこの派閥か不明だが
根拠なくISFP派を罵倒しINFP説に強引に修正する者
根拠なくISFP派の説を珍説と連呼するような者も現れた
過去にはINFJ派を罵倒する者もいた
・ID:SHNbpPRRQQのような議論に決着がついていないのにISFP説が正しいような宣伝を無関係なページでやる者も出る始末
・単独表記から他の説があらわれ併記になったのは
これが初めてのことじゃない
・履歴を辿ればぼっちは元々ISFPとINFPの併記
ぼざろページの最初のコメントは
ぼっちINFJ説を主張している
INFJ/INTJはFe/Te優勢ではないことで
明確に否定されている
またNi主機能とするには特徴が著しく合致しない
それ以前にJ型と思しき特徴が見られない
・・・という経緯で決着している
故にここではISFP/INFP割れとするのが妥当
ルール違反に関しては派閥に関係無く
違反する者が悪い
ID:SHNbpPRRQQは現在に至る経緯を
説明しているだけでどちらが正しいとは
明言を避けているように見える
仕組みをよく知らないが編集履歴は
果たして万能だろうか
復元ポイントに設定される以前の情報は
閲覧できないということだろうか
罵倒が悪いのは勿論のことだが珍説呼ばわりは
自業(？)自得と言わざるを得ないのでは
と言うのも
・それまで他作品で同様の主張は無かった
・ISFP-INFPの記述を無理やり変えてでも
Se不全=他者からの反応無しとしたかった
・外部から得た情報を起点に拡散する
妄想がNiの機能として捉えられている
(可能性の想起と自身の運命の想起を混同)
などツッコミ所満載だし
Seを使用している場面の引用が
ほとんど見られないのは如何なものかと思う
引用するのは正当性を示すことよりも
○○を言った/言ってないで揉めないようにする
最低限の礼節ではないだろうか
まず、議論はぼざろのページでやるべき。
自分はこの米だけは議論に応じてあげるけど、
以降のコメは無視する。
・それまで他作品で同様の主張は無かった
>否定の根拠にならない。というか、同様の主張がないだけで珍説とみなす方がおかしい。今後Fi-Niループが主張されるたびに全部珍説にするつもりだろうか。
・ISFP-INFPの記述を無理やり変えてでも
Se不全=他者からの反応無しとしたかった
>書き換えた奴が悪いが、同じく否定の根拠にならない。
・外部から得た情報を起点に拡散する
妄想がNiの機能として捉えられている
(可能性の想起と自身の運命の想起を混同)
ぼっちの妄想は、内側から湧き出てくるビジョンというべきもの。例えば、ぼっちの妄想に、バンドデビューしなかったら、ところてんの会社の営業になってニートになる、というものがある。ところてん営業って何？って話だが、それを連想させるようなものがあったわけじゃなく、ぼっちが妄想から生み出したもの。
明らかにNeではない。
また、ぼっちは可能性を模索してるわけでもない。バンドデビューしなかったらニートというビジョンは見ているが、それ以外の可能性を考えない。
>Seを使用している場面の引用が
ほとんど見られないのは如何なものかと思う
Seを使用してる場面は何度も指摘されている。
SNS映えを狙って楽器などに散財するような衝動的な浪費、ライブの時に周囲の反応を見て咄嗟の行動をとる、初対面の人に「いい匂い・オシャレ」等五感的なところから着目する等。
INFP派から反論はあったが、大体論破されている。
>引用するのは正当性を示すことよりも
○○を言った/言ってないで揉めないようにする
最低限の礼節ではないだろうか
というか、INFP派の主張もかなりの問題がある。
またISFP派は、８つの心理機能のページ、
1-3ループのページ、（推奨されないが）他のウェブページなど、頻繁に理論を引用して、理論とSeと見られる場面を紐づけて議論している。他のキャラを引用して比較したりもしている。
一方、INFP派はほとんど理論を引用せず、単にぼっちが何か奇行・妄想をしてる場面をNeと言い張ってるに過ぎない。
ちなみにINFP派の主張では、
チヤホヤされたい＝未来志向＝Neだそうである。
INFP派の主張が通ってしまうなら、奇行や妄想をしているキャラが全てNeキャラにされかねず、INFPのディスにも繋がりかねない。
今までISFPだったキャラがINFPに書き換えられる恐れがあるのはこちらも同じで、
現にFi-Niの例として挙げられていたISFPの千石撫子が、ぼざろ議論中に何者かにINFPに変更されてしまっている。
INFP派の主張がゴリ押しされる方が、INFPディスの可能性がある分、害が大きい。
ルール違反してまでそれまで存在しなかった
根拠を捏造して(しかも他ページを巻き込んで)
主張を押し通そうとする方が
よっぽどか有害だと思うけどな
何より他作品のキャラと類似性や
共通項を見出したからこその主張なわけで
その前提を無視しているとしか思えない
1点心理機能にツッコミを入れるなら
内側から湧くビジョンと言うのなら
そもそもFiの内側でやってることだから
他人には見えないし情報を得る知覚は
外部が起点でそこから展開される可能性が
妄想という形で現れている
つまりこれがNeであるということ
そもそもNiで描かれるビジョンは
外的要因に影響されて場面が転換する
ような拡散的なものではない
要求されているのにその例以外Fi-Niループの
他の適例を挙げて説明しようとすらしないのは
説得力に欠けるし怠慢に思える
他は知らんし当該ページでやるべきだな
ここは議論禁止ってルール
人のルール違反に文句つける前に
ここのルールを守れや
後藤ひとりもここに入るかな？
元々INFP単独表記だったし正直微妙なところ
ネガティブな典型的INFPキャラとして
見られていたところ
・楽器の演奏シーンが多くS型だと言う主張
・Seを活用してる場面が少ないのはループに
よるものであるという主張
・Fi-Niの記述にある悪い妄想が多いという主張
(ポジティブな妄想はほぼ無視)
おおよそこのような主張のISFP派が
現れたという流れに見える
問題なのはFi-NeがFi-Niとして捉えられると
他作品の数百数千以上にも及ぶ
INFPキャラがISFP判定に変わりかねないこと
どちらの派閥か真相は不明だが
ISFP-INFPのページにFi-Niの説明を
「決着が着かないうちに」「無断で」追記し
Seを上手く扱えない状態=他人の呼びかけに
反応しない状態という
明らかに誤った情報を拡散させようと
していたこともあった
このような事情からISFP派が
正しいとは思えない
(うち1人は上記のループの説明を
援用するので消されるのは困るとも主張)
最も良いのは公認の者が議論に加わる
ことではあると思うがそれは期待できない
義勇なんかはほぼNi−Seに絞られてINFP説は否定されてるけど
義勇INFP説が出てきてしまった背景には
Fiの価値観というのが何でもありになってきているのがあると思う
人と違った価値観をもつキャラはFiに限った話じゃないし
Fi優勢以外でもハガレンのキンブリーやメイドインアビスのボンボルドやスターウォーズのパルパティーン等あげればきりがない
義勇のほかにもFiかそうでないかで割れているキャラがいるみたいだが同じような割れ方してない？