INTP（建築家）のキャラ
最終更新：ID:GJfonzBoJA 2019年09月19日(木) 01:45:34履歴
心理傾向軸：I（内向）N（直観）T（思考）P（柔軟）
心理機能：Ti（内向的思考）Ne（外向的直観）Si（内向的感覚）Fe（外向的感情）
タイプの詳細はINTPに記載
※意見が割れているキャラは、複数のタイプを挙げています。
※「このキャラ違うタイプだよ！」という場合は各作品のページでコメントしてください。
解説
心理機能：Ti（内向的思考）Ne（外向的直観）Si（内向的感覚）Fe（外向的感情）
タイプの詳細はINTPに記載
※意見が割れているキャラは、複数のタイプを挙げています。
※「このキャラ違うタイプだよ！」という場合は各作品のページでコメントしてください。
解説 
このタイプを一言で表すなら「まずは疑ってかかる頭脳派」となるだろうか。
現実のスリルな体験と向き合うISTPと異なり、INTPキャラは椅子に座って思索にふけるタイプである。
彼らはたとえ親友や家族の意見であっても、そのまま受け取って納得することはない。
「本当にそうか？」「マユツバだなあ」という脳内ツッコミがまず生じ、そこから長い思索の時間が始まる。
INTPキャラにぴったりな役がミステリー小説の探偵であることは、言うまでもないだろう。
INTPもISTPと同じく感情表現が苦手である。
議論では饒舌なのだが、いかんせん話し方が理屈っぽく攻撃的なので誤解されやすい。
また、孤独耐性が高いため、放っておくとどこまでも自分の世界に入ってしまい、コミュニケーションの機会を失うことになる。
INTPと反対のタイプであるESFJやESFPは外向的なキャラであり、INTPと外部との交流のきっかけを作るので相性がいいと思われる。
ただ現在の分析では、INTPは物語において様々なタイプのキャラとコンビを組む傾向があるため、外に連れ出してくれるきっかけがありさえすれば、相手を選ばない万能なタイプといえるかもしれない。
現実のスリルな体験と向き合うISTPと異なり、INTPキャラは椅子に座って思索にふけるタイプである。
彼らはたとえ親友や家族の意見であっても、そのまま受け取って納得することはない。
「本当にそうか？」「マユツバだなあ」という脳内ツッコミがまず生じ、そこから長い思索の時間が始まる。
INTPキャラにぴったりな役がミステリー小説の探偵であることは、言うまでもないだろう。
INTPもISTPと同じく感情表現が苦手である。
議論では饒舌なのだが、いかんせん話し方が理屈っぽく攻撃的なので誤解されやすい。
また、孤独耐性が高いため、放っておくとどこまでも自分の世界に入ってしまい、コミュニケーションの機会を失うことになる。
INTPと反対のタイプであるESFJやESFPは外向的なキャラであり、INTPと外部との交流のきっかけを作るので相性がいいと思われる。
ただ現在の分析では、INTPは物語において様々なタイプのキャラとコンビを組む傾向があるため、外に連れ出してくれるきっかけがありさえすれば、相手を選ばない万能なタイプといえるかもしれない。
タグ
healthy_shit
amaotya
このページへのコメント
ISTPが「御託はいいからさっさと手を動かせ」
INTPが「貴方なりの御託を聞かせて下さい」
だと思う
Lが「御託はいいので手を動かして下さい」っていうタイプじゃないでしょ
むしろL自身が御託をベラベラ並べるタイプ
LがなんでISTPとINTPで割れてるのか理解出来ない
LってSe的な感じ無いと思う、確かに推理はSe-Ni的だけどそれって能力じゃないの？
自分からSe的な事(機械いじり、運動、料理、裁縫など)を楽しむってタイプじゃないでしょ
ヨツバ編で月がキラである事に固着してヨツバキラを探そうともしないのはTi-Siループ的だし(自分の考えに頑なに固着して新しい可能性を模索しない)
普通なら「犯罪者」と切り捨てるであろうアイバー(詐欺師・ENTP)とウェディ(泥棒・ESTP)を捜査に活用する可能性があると予測して無罪にしたのはNe補助的だしそもそも「難解な事件を解く、犯人の答えを読む事を楽しんでる」ってのはNe的だと思う
他作品出して悪いけど工藤新一だってサッカーが出来るけどESTPってわけじゃないでしょ？それと同じ
LのクレバーさはNT型だからだと思うし、ST型はあそこまで思慮深くならないでしょ肉体言語派だし
単純に能力がSe-Ni的なだけのINTPだと思う
ごめん、STP型が肉体言語派だった
STJ型は肉体言語では無くデータとかで語るもんね
まあLはINTPだと思うよ、五感(Se)より頭(Ne)使ってるし
intpは論理学者です。
建築家はintjです。
カラ松について少し語弊がありそうだから補足。
他人の意見を聞き入れないというか、他人の意見を聞く聞かないに関わらず、本人の価値観が既に確立してるってこと。そして、その価値観は本人が理屈から導き洗練させたものではない。きっと理由を質問してもあまり説明ができないはず。
彼の価値観にも関わる「痛い」って評価をどういう意味なのか聞きはすれど、結局突き詰めずに納得してるのもINTPの動きではないように思う。Tiって理論構築と検証を独りで行う機能のはずで、それが第一機能なのに「痛いってどういう意味なのか」なんて面白い題材をしゃぶり尽くさずにいるのは違和感がある。
というか、そもそも憧れの人と一体化しようとしてる時点で違和感はあるけど。Ti機能が強いと自分の思考を守るためにむしろ離れようとしつつ近づきつつみたいな変な動きするんじゃないかな。
歴史上の偉人だと、アインシュタインの晩年の言葉も劣等機能Feを克服したINTPって感じだから参考にどうぞ。劣等機能って、使うの苦手なのに無意識に求めてしまいがちなんだよね。
普段のINTPって感じなのはウィトゲンシュタイン。第一機能Tiを極限まで使ってる。